我举这两个例子，其实是在反对你下面这句话

清北率高的学校，985率大概率高，985率高的学校，211率大概率高。

我认为，清北人数太少，很受掐尖因素扰动。
比如四中有市统筹，每年从丰台朝阳和郊区掐各区前10这种水平的选手二三十名，那这里面肯定出清北，把四中的清北人数可能一下提高了10人，率就可能提高了50%。所以这种掐来的清北率高并不一定对应985率高。而985和211由于人数众多（在各区顶尖几所学校里都是上百人甚至二三百名），这个受掐尖因素扰动的就少，顶多是从30%到31%的提升，而不是清北率那样，本来5%，一下子提到8%
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 不要看特例，广中就是今年清北数比汇文强，历年都不行。
: 如果广中连续5年清北数都比汇文多，你会相信广中的985率比汇文低？
:
--
修改:airlulu FROM 221.218.69.*
FROM 221.218.69.*

最高端的成绩，决定因素首先是学生而非老师。中部的决定因素才在老师呢。
清北率就是个单独指标，和什么985率，211率都没太大关系。就如同盲盒和裸分清北人数不一定相关一样。现在各校清北数据流出，家长比清北，是因为清北人数少好统计而已。清北掐尖就类似谷al，你掐到了而已
入口成绩差不多的学校（入口成绩差太多没法比，拿四中和166，东直门比就没意义），比如汇文和五中，比如汇文171和西城的二附。他们985率和211率肯定是高度相关的。如果某校985率高几个点，211率肯定也高些

还是今年的例子，西城二附裸分清北2人，东城166也是2人，这两学校这届学生水平差不多么？985率，211率都差不少吧。
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 这么说吧，牛校之间的清北率差异可能很大，985率差异就没那么大，当然还是清北率高的学校985率高，211率可能大家都差不多。
: 牛蛙的差异体现在高端的事情上，让各个重点中学排名前列的孩子做弱智的中考卷，大家的分数都是差不多的，都是98/99/100的水平；但是换成高考卷，水平差异就体现出来了；如果换成竞赛卷，水平更是天差地远。
: 重点中学也一样，比一本率、211率大家都差不多，但是越是NB的学校，水平越是体现在高端水平上，比985率，大家就能分出层次，比清北率，水平才能体现出天差地远。举个例子，2中的清北率比汇文高个10倍，但是2中的985率不可能比汇文高10倍，也许就高个20%～30%。
: ...................
--
修改:airlulu FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

你们这早培180人，都是掐出的清北好苗呀。有些人竞赛冲不上去。但考个清北华五还是没问题的。
我说的清北苗，不是1对1确定，但比如清北一年裸分400多人，大概小学时大概也就1000人左右算得上苗子，zp这种项目就是搂苗子用的，这也垫定了人大附清北的基本盘。不信，这个项目要是彻底停了，人大附清北数肯定锐减。这180人，你放个差不多一流的学校，比如二中，比如十二中，也得给你教出大几十的清北来
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 学生从小升初到高考，成绩变化相当大，怎么可能小升初就能确定清北，我一直说掐尖说法就是完全没有根据的，比如我小孩现在早八，小升初进来的大师金根本就不是你想象那样智商好成绩就好，除了极少数几个稳定，其他都是靠学生的学习兴趣和毅力才能冲上去，大多数小孩成绩极不稳定，起伏很大，今后的变化会更大。就是竞赛方面，我们这届高联成绩最好的进来的时候也很普通。
--
FROM 223.104.40.*

我已经给你说了，这是相关性不太强的两个指标，并不一定这个高对应那个低。就比如你皮肤白不白，和你腿长不长，这就是没啥关系的两个指标。例子也给你举了，学校起起伏伏的，咱们一届届说。今年这届就出现好多学校清北和985率没关系的例子。但无论哪届哪校，985率211率一本率都是高度相关的。
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 哈哈，那你说说，哪个学校的清北率很高，但是985率很低？或者反过来，哪个学校的985率很高，但是清北率很低？
:
--
FROM 223.104.41.*

海淀咋不是六小强点，六小强感觉要么zb，要么就是点进去。别的中等学校，比如交大附中，北航附，二十啥的，我周围都有无zb普通成绩学生派进去的例子。
朝阳好像这几年区里支持点了，和丰台十二中一样，动作挺大。
西城是有几个可能也是拿到啥尚方宝剑的学校吧，比如华女，德胜，实验
但西城还是点的不多，大部队我感觉zb很多，平民裸派也有机会摇进师大附，十三分等好学校
【 在 sambob126 的大作中提到: 】
: 海淀点招又不是六小强，而且西城朝阳点招多了去了
--
FROM 221.218.69.*