- 主题:东西城清北率差距的原因是什么？
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 八中吧，追求快，都说他们把好多清北苗提前两年送到了985。可能人家觉得叫少年班，提前上大学才是赢了。北中这项目才刚开始参加高考2-3年吧，口碑还没起来，大家去考得也没那么多。这么说吧，人大附的项目每年报名2-3万人，这样基数选出的苗，你觉得和北中，12中那种只有两三千人选出的苗没有区别？ 那很多中学也搞集团内部选选苗，这也叫掐尖了，这掐出的档次和全市掐的档次就不一样啊。
: 人大附是全市项目，去年之前都是全市范围选拔，京内英雄都来，和什么北中，二中，12中这种区内选拔不一样。而且这个也是赢家通吃的时代，你是最好的项目，你就能选一等一的苗。后面跟风的项目只能喝汤吃不着啥肉了
: 当然，我不是说老师没作用，而是说头部冲清北的，第一重要因素是学苗，然后配上也算好的老师。比如你们这180早培生，把你们放平谷中学去可能是废了。但我觉得把这180放人大附，还是十一，还是二中，可能通过高考裸分上线清北数没有质的差异，也许就是100和90的差异，而不是90和30，40的差异
: ...................
完全赞同你的说法。和本中的认知完全吻合。
--
FROM 111.197.20.*
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 你看我说海淀清北率远超西城东城是因为大家政策差不多，海淀教育水平远超西城东城，结果你们东城跑过来说不是而是因为海淀掐尖，结果现在东城内部出现的情况说大家都是排位，结果东城二中就在所谓大排位的二分招的航班清北率不止10倍于其他东城学校，这就是师资作用，而且还有人大放厥词说清北都靠自己考上的，天天智商决定论。如果智商决定论成立，海淀中考人数等于西城加东城等于朝阳，只能推出海淀学生最聪明，西城东城次之，朝阳最后这种荒谬结论。
如果只限于讨论 教育出清北 这种层次学生的话，海淀和西城东城没啥区别。海淀清北多只是因为人口基数大加上从外区掐的尖子多。
清北的好苗子在海淀西城东城排名前几的学校上没有区别，如果非要说有，我觉得大概小于10%。也就是说，同样15个好苗子，海淀教出10个清北，西城教育9个，也就这样。
rdf通过集团校优势从我们朝阳初中掐过去的知根知底的绝对好苗子最后是清北。通过中考这一下子取得高分的(中考现在区分度低，最后波动挺大的)然后去rdf留学的，连把这些孩子统统送入北航以上rdf都做不到。
--
FROM 111.197.20.*
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 学生从小升初到高考，成绩变化相当大，怎么可能小升初就能确定清北，我一直说掐尖说法就是完全没有根据的，比如我小孩现在早八，小升初进来的大师金根本就不是你想象那样智商好成绩就好，除了极少数几个稳定，其他都是靠学生的学习兴趣和毅力才能冲上去，大多数小孩成绩极不稳定，起伏很大，今后的变化会更大。就是竞赛方面，我们这届高联成绩最好的进来的时候也很普通。
小升初基本上还真决定了清北了。
这些学校通过这个掐了几十年了，你是怀疑他们的数据积累和掐尖水平吗/
正所谓，小时候成绩好不一定能考清北，但是考清北极大概率小时候成绩就好。这些早掐的不能都成才都考清北，但是成才概率比其他的高多了。
--
FROM 111.197.20.*