孩子上个离家近的都满足不了
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 教委在转移矛盾方面是高手，逻辑是：你们不是觉得点招不公平吗？我取消就是了。
: 等点招取消了，老百姓还会对教育不满意的，这是显然的，只要孩子考不上清北985，家长永远是不满意的，哈哈，永远是觉得能考上的那些孩子是因为学校好，所以下一步会说，凭什么你们孩子能直升我们不能直升，包括小升初的直升、集团校的直升？然后记者会出来暗访中介、发现中介用直升概念卖房，初中用直升概念招揽生源，然后在舆论上给教委造成更大困境。教委“顺应”民意，取消直升。
: 至于取消直升后大家还会不会觉得政保不公平，再次将火力集中到政保，我觉得不会，没有点招和直升，初中基本上可以很均衡了，区区政保影响不大了。况且说实话政保那些孩子本身也参差不齐、相对也比较分散，到那时基本上学校生源水平都差不多了。那时候孩子也不像现在这么多了，矛盾更小了。
: ...................
--
FROM 114.249.22.*