你的意思是和平里片区好，是因为家长认为它好，所以都去买它，所以它就好了？逻辑
水平堪忧啊


【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 语文水平堪忧啊，我有经很明确说了，家长的选择，希望学区上限高，而不是名义上的优质校名额多，家长已经用脚投票，你跟我说这个其实没啥意义。
--
FROM 223.71.251.*

你太偏激了，说的有名无实，指的是实际没有那么大的实力，应该跟其他区差别不大，
另外你说的为什么那么多人买和平里，那不简单吗，以前教委跟现在教委政策不一样，
史家分70%到东直门，而且1志愿通通中，说的是平均了，平均了你懂吗，我并没有说和
平里很差，说的是平均了，你明白吗？


【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 就今年来看，只看到这个帖子，什么有名无实，而且那个oneline只要看到说和平里的就说不行，说话还是要客观点
: 恰是和平里。
--
FROM 223.71.251.*

拿一个人的例子来证明整个片区，也没谁了。。。。

【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 你可别嘲笑和平里了，和平里生源真的比你们强。这个周末东直门初一新生分班考，一个和四孩子考了本部的前五（15个班大概650个孩子）。安交的两个孩子考了育群校区（6个班大概250个孩子）前五。和四孩子在和四是20名左右的水平。北东有空diss别的区，不如提升一下小学的教学水
: 平。难怪我们一个朋友从安交奔海淀去了，说教学抓得太差。
: 以上每一句都是真话。我之前说和平里好，从没diss过其他区不行，因为不了解北东什么情况。这次是第一回有对比数据。东直门中学教学认真负责，但面对自己片区的主力生源，确实有心无力。可悲可叹！
: ...................
--
FROM 223.71.251.*

别话说的太满，你对北东了解太少，就开始瞎说。

我们班，只有一个去了25，你说的这几个学校，都是非常小概率的，如果家长不冒进，
不会这么惨，55中，我们班有3志愿中的好几个（2志愿没人填），22中更加靠后志愿都
能中，这几个中学名额特别少，大部分还是被东直门中学吸纳了。去25的家长我怀疑1-
3志愿填报的就是25。总之，北东好学校的招收比例比和平里要高一点。当然，你说171
比东直门强，没问题。就算你说的，54中已经是东城n05的水平，但是54+171，比例也没
超过70%对吧，初中的平均分差距不大的话，其实还是得靠孩子自己对吧？东直门中学资
源其实不少，毕竟是老牌强校，抓的也很严对吧，生源问题，那没办法，北东老炮太多
，但是要看加工能力，东直门还是不错的。


【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 在和平里算坑，在北动不算，后面还有25-27
--
FROM 223.71.251.*

莫名其妙，你自己算不算片面的维护和平里？你双标的也太。。。
你说了半天北东不好，踩了半天北东，还支持这个帖子.........

【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 楼主片面维护北东，我是觉得和平里成绩不错但没踩北东，没数据不能瞎说。这次东直门摸底考是真的很感叹。
: 不过那个楼主本来就是啥也不懂。说史家分校上东直门比例高，北东就是好。那和一地坛安三上171也好，青年湖直升171。每个片区不都是一样的政策吗？可能是新中介，还不太懂。
--
FROM 223.71.251.*