你挺有意思哈，一直在批判学区房，认为清北数只和人数基数有关系，一看人批评亦庄的学区房，你就跳出来反驳。
你到底是认同学区房呢，还是同意学区房呢？还是说你只在吹你有房子的地方的学区房。


【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你觉得应该出什么成绩就算好成绩了呢？
: 一届400多京籍考生出6-7个清北，实验均分600多，经开均分过一本线。还要怎么好呢？又不是几千上万京籍考生上百个700+。考生基数不同比平均分更有意义。而不是比头部数量。
: 有掐尖权且考生基数巨大的海淀西城最爱比头部数量，为什么呢？因为比全区平均水平还不如近郊区。有一堆拖后退的，只比不公平的数据。脸都不要了。
: ...................
--
FROM 167.220.244.*

你这主打就叫一个灵活，丰台以前考的好，一校干朝阳全区，就是人口基数大，现在剃光头，就是被海西掐尖。
今年朝阳考的好，就是人口基数上来了。
你完全看不见朝阳区教委在教育上投入，放开口子让80中点招，2+4,啥政策都给，教委主任亲自任北京中学校长，在你这就是轻飘飘的人口基数。即使这样，朝阳今年创出新高，尖子生数也只是海淀六小强西城四校中低位学校的一校的人数。




【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 丰台今年京籍考生3000多。还没通州、大兴多。
: 且丰台被西城、海淀薅羊毛比通州大兴等等郊区还是要更多一些的。头部出现真空还不如通州昌平也是相对合理的。
: 唯一要做的事是扩充京籍考生数量，且争取避免再被掐。
: ...................
--
FROM 167.220.244.*