- 主题:171中考成绩家长会信息
2023年，171中学13个加20分，5个加10分的，1个加5分的
2024年，171中学15个加20分，15个加10分的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 171的事去年就讨论过，不是说171不好，但是171有照顾加分的学生远远多于其他学校，这就是原因。
--
FROM 223.104.40.*
啊，怎么还有 含已工作并将连续工作3年以上 这个？
那目前去了两个月，就加20分？因为未来可能继续工作3年
军令如山，没准几个月后又移防了，不知道调哪里去了，这是个漏洞啊
【 在 harlly86816 的大作中提到: 】
: 职业特殊性，该得的鼓励吧。北京市符合加20分的考生
: 1、烈士子女考生;
: 2、现在驻国家确定的三类（含三类）以上艰苦边远地区、西藏自治区，解放军总部划定的二类（含二类）以上岛屿和在高风险、高危害岗位连续工作3年以上（含已工作并将连续工作3年以上）军人的子女和消防救援人员的子女，以及有子女后曾在该地区和岗位累计工作5年以上军人的子女和消防救援人员的子女。
--
FROM 111.192.96.*
又开始编数据了
171自己的图里面说这么详细，都没说均分第一，你给冠一个示范校均分第一？你连图都不看自己编呀。
171所谓总分第一那个人，有20加分，没加分前就640多
而且所谓4个上660的，目前听说的是有三个都有加分，171这么多加分（30人），带动头部成绩是显而易见的，但要把平均分带起来可不容易，毕竟171参加中考的也有近700人呢。30个人贡献450加分，摊到平均分里只能拉起0.7分不到。171哪年宣传都没提均分，只说头部，可见均分不是优势。去年从教委出来的数据，均分前三也没有171。今年的再等等，肯定教委会有数据出来的。二分去年均分优势很大，不可能被171超过，何况今年171的前500名占比还比去年下降了，还没去年考得好
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 语言的艺术真是精彩，东直门说自己示范校前三，原来不是瞎说，这个示范校是不包括54这类学校的，今年的成绩终于搞清楚了，171示范校第一，54全区均分第一，142全区均分第二
:
: 所以东直门说自己第三只能加上示范校，东城第三是不存在的
--
修改:airlulu FROM 111.192.96.*
FROM 111.192.96.*
为啥不可能直接写出来？该写不该写的不都写这么详细么？
171内部的学生家长我也问到好几个，会上根本没提到均分。别人都不知道，你是171校长喝酒时给你单独说的么？
还亲口承认赶上来了，171去年前500名高分段占比今年还高，今年占比17%，去年可是占比19%多，171今年加分比去年还多得多，去年总加分315，今年总加分450，这样加分，高分段都不如去年，说明比去年考得差，还赶上来了，怕是赶错了方向吧
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 这种东西怎么可能直接写出来，自己去打听一下，无语，171亲口承认去年确实54好于171，今年自己说赶上来了，另外家长会校方亲口说142今年是第二。
--
FROM 111.192.96.*
没有了，就7名，如果171认了4人，那54就没660了。其余3人都是有名有姓公开的
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 另外，54今年有一名660+，142最高分652分，171情况不清楚，54考试人数280+，142实考人数120+。
--
FROM 111.192.96.*
对呀，我求证了，你说的内容里好多假货，真假掺杂一起贩卖你的私心
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 另外，也不要在这回帖了，有空自己去证实一下，安交这么近，很多家长两边消息灵通
--
FROM 111.192.96.*
谁缩着不说话了，我不是一直追着揭露你么？是你前面贴还拦着不让我回你贴
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 正式的结果麻烦回来报告一下哈，别缩着不说话
--
FROM 111.192.96.*
你说的对
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 这楼主纯属胡吹一气。
: 考生基数大的学校根本不可能比均分。拖后腿的多了去了。加分别说30个了。50个都拉不回来……
: 有个惯例，但凡考生基数大的学校一律吹嘘某某高分多少以及高分的数量有多少个。但凡考生基数小的习惯比较均分。
: ...................
--
FROM 111.192.96.*
171是没说均分，不光是没写
54和142不就爱往外说均分么？那你说的什么这那不也是嘴说么？除了171有惯例每年展示，54和142从来都是家长在那里说，你倒也贴一个54和142的校内展示照片出来呀
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 哪个学校均分排名直接写出来了？你贴一个我看看？
--
FROM 111.192.96.*
真奇怪，你的家长会口口相传就非让旁人信，oneline去年开了家长会回来，说的家长会信息为啥你们又不信？你是教委审核员么？所有消息只有你说了才算么？
你传的时候每次都是放大你们的数据，比如把171去年的40个650放大成70，这就成了有点不准确很正常？怎么不见你缩小数字呢？昨天又自顾自的安一个什么171示范校第一，这个171开家长会可没说，171没说别的家长也没传，你自己是捏造还是啥自己清楚。
你的特点就是为了目的，随意增减，有真的也有假的，一通输出。别人要没有数据给你对峙，就被你蒙过去了。数据传播有误区很正常，比如2中，高考最开始家长传出来的数据说650分接近140个，结果过了若干天，数据渐渐修正，就是130个整，这种数据误差大家都知道是传岔了，你的数据却是刻意修饰，随你意裁剪，还加了很多无中生有的结论，这性质能一样么
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 所有消息是不可能拿到官方层面去说的，都是口口相传，有一些可能存在不准确的地方很正常，比如之前air那种看不得别人好的，说什么东直门前三，实际上是示范校前三，这种错误传多了就变成东城前三了。
:
: 我说的消息总体上没问题，顶多个别有误，比如今年142均分东城第二，学校家长会已经实锤。最高分和二中达线人数都是准的
--
FROM 111.192.96.*