你觉得诸如171、汇文、北中、朝外、陈校等比例成绩和刘小强四金刚中部差不多，那还拿什么来维持共享配套各相邻两区价格差距巨大房价呢？
朝阳与西城共享配套相邻小区房价差距巨大，海淀与朝阳共享配套相邻小区差距也不小……
很多事需要仔细思考。不要被某些言论带偏了自己的思维
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 不是这么说的，海淀6xq末端差不多录取到3000位次，但海淀的中考人数也是东城，朝阳的接近3倍。除以人数，就是等于录取到东城的1000出头位次，这正好和171录取的位次对应，就是如果不考虑生源具体的水平差异，光从名次来说，171和bdf录取的人入口水平差不多。
:
: 你不能让一个只有5000考生的区，也录取到3000名，说这才叫入口一样，你说对吧
:
: 所以如果出口高考成绩按比例差不多对应，对这2个学校的评价也该差不多。
--
FROM 223.104.40.*

【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 不是这么说的，海淀6xq末端差不多录取到3000位次，但海淀的中考人数也是东城，朝阳的接近3倍。除以人数，就是等于录取到东城的1000出头位次，这正好和171录取的位次对应，就是如果不考虑生源具体的水平差异，光从名次来说，171和bdf录取的人入口水平差不多。
: 你不能让一个只有5000考生的区，也录取到3000名，说这才叫入口一样，你说对吧
: 所以如果出口高考成绩按比例差不多对应，对这2个学校的评价也该差不多。

看中招计划，二中+171，也就七百多人，海淀6XQ，3300多人
23年，东城高考5600人，海淀14000多人，你算算比例
像建华，育英的高分比例应该比171还要高一些，但名气也不大，就是规模太小了
其实跟在哪个区没关系，规模本身就是实力的体现，东城有14000人也能多出几个二中，没准也能像海淀一样
--
修改:l6030 FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

教育质量的差异肯定有，毋庸置疑，只不过评价的标准不同而已，就算总体差不多，还有均衡的问题，朝阳内部学区房也是差别很明显的，地区太大，很不均衡。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你觉得诸如171、汇文、北中、朝外、陈校等比例成绩和刘小强四金刚中部差不多，那还拿什么来维持共享配套各相邻两区价格差距巨大房价呢？
: 朝阳与西城共享配套相邻小区房价差距巨大，海淀与朝阳共享配套相邻小区差距也不小……
: 很多事需要仔细思考。不要被某些言论带偏了自己的思维
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

哪里有什么所谓“学区房”。
不过是掐尖校而已。
每个片区都是正态分布，都有好孩子，都有不爱学习的孩子……
说大点拼的是全市排名、全区排名，说小点就是各个片区内所有孩子的排名与校内孩子的排名而已。跟你在哪个片区没关系。
A片区前1%到B片区依然前1%。
A片区60%到B片区依然还是60%……
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 教育质量的差异肯定有，毋庸置疑，只不过评价的标准不同而已，就算总体差不多，还有均衡的问题，朝阳内部学区房也是差别很明显的，地区太大，很不均衡。...
※ 修改:·tiancaikang 于 Aug  3 20:59:05 2024 修改本文·[FROM: 223.72.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]

修改:tiancaikang FROM 223.72.66.*
FROM 223.104.40.*

海淀中考人数是东城的三倍没问题
比朝阳，没多多少吧？
【 在 airlulu 的大作中提到: 】
: 不是这么说的，海淀6xq末端差不多录取到3000位次，但海淀的中考人数也是东城，朝阳的接近3倍。除以人数，就是等于录取到东城的1000出头位次，这正好和171录取的位次对应，就是如果不考虑生源具体的水平差异，光从名次来说，171和bdf录取的人入口水平差不多。
: 你不能让一个只有7000考生的区，也如同考生2万的区一样录取到3000名，说这才叫入口一样，你说对吧
: 所以如果出口高考成绩按比例差不多对应，对这2个学校的评价也该差不多。
--
FROM 218.108.210.*