- 主题:小升初，对于每个特定的小学来说ZB到底占不占普通孩子的名额呢
就你这水平还好意思谈认知，甚至缺乏最基本的社会道德和良知，不公平是事实，但不是天经地义，为不公平洗地歌功颂德，你算个什么玩意啊？有人对不公平表示不满，你就攻击人家没吃到葡萄。
还有，社会也不是必然是你理解的那样暗黑森林，还有一万种其他变得更好的可能和方法，别用这个来合理化暗黑的一面
【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
: 讲道理你听不懂啊，我前面讲的东西你能理解吗？现在的问题根本不在上面，恰恰相反，现在的问题在底层，你认为的那些公器私用的人也是从底层升上来的，可懂？底层如果不好起来，进入上层的能好吗？你现在不断拉扯升上去的人有何用？拉下来再上去的人还是一样。
:
: 【 在 pa365 (小叮当) 的大作中提到: 】
: : 说半天你就是给公器私用洗白么。
--
FROM 114.249.224.*
我为啥要跟你讲道德啊？咱们不是还在丛林法则这个层面讨论利益问题么？我又没说社会就是黑暗的，我只不过是跟讲利益的人说利益，跟讲道德的人谈道德，而已。
【 在 db1 (db2) 的大作中提到: 】
: 就你这水平还好意思谈认知，甚至缺乏最基本的社会道德和良知，不公平是事实，但不是天经地义，为不公平洗地歌功颂德，你算个什么玩意啊？有人对不公平表示不满，你就攻击人家没吃到葡萄。
: 还有，社会也不是必然是你理解的那样暗黑森林，还有一万种其他变得更好的可能和方法，别用这个来合理化暗黑的一面
:
: 【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.3.*
当然要占的
学校资源就那么多，zb多了，自然其他招生数就少
当然不会直接占而已，在招生计划数那里就已经体现了
【 在 baixian 的大作中提到: 】
: 是有自己的池子？还是混在大家的池子里把好学校名额占走了之后普通孩子就只能去中下学校了？到底是前者还是后者呀，有没有真懂的？
--
FROM 36.112.114.2
政保也参加随机派位的，尤其是前几轮的全区派位之类，派走了就不再动用政保了
最后的学区派位，政保应该是不参加，直接先划走，非政保学生再进行派位。
但是感觉直升校里面，直升比例应该是含了政保的，所以不能简单看直升比例有多少。
我估计，实际操作，包括确定各种比例时，都会平衡这个事，对普通家庭孩子来说，总体来说应该差不太多
【 在 baixian 的大作中提到: 】
: 谢谢您的耐心解答。
: 这个问题是个很有意义的话题。特别是对于想买房准备上学的家长。因为会面临一种情况，举例说有A、B两所小学可选，先抛开多校划片的问题不谈，假如A是名校，政保很多，B是普小，没什么政保，那么到小升初随机派位的时候，无政保孩子在A校派去好初中的概率是远低于B校，还是等于A校，是一个很有参考价值的事，甚至会一定程度上影响家长的选择。
--
FROM 36.112.114.2
点可以，第一次摇也可以参加，然后第二次摇就不参加了，志愿都不用报了，学校直接输入。
【 在 soeat 的大作中提到: 】
: 个人理解：
: ZB是自己的系统，确定走ZB了，就在哪个系统里玩儿
: 但不妨碍有ZB资格的孩子去点、去摇、去派
: ...................
--
FROM 117.129.57.*
【 在 db1 的大作中提到: 】
: 就你这水平还好意思谈认知，甚至缺乏最基本的社会道德和良知，不公平是事实，但不是天经地义，为不公平洗地歌功颂德，你算个什么玩意啊？有人对不公平表示不满，你就攻击人家没吃到葡萄。
: 还有，社会也不是必然是你理解的那样暗黑森林，还有一万种其他变得更好的可能和方法，别用这个来合理化暗黑的一面
也不用这么义愤填膺。各有各的道，zb人员按照他们的明面收入哪里买得起学区房，所以这么多体制内精英的后代就活该上烂学校？
本版是学区版，所以经常看见这种“我学区房上好学校才是唯一正确的路径其他的都是渣渣”的言论，不成熟也不现实。都是各自的屁股言论而已。
你们为啥不反对掐尖呢，那也是 其他 途径啊，不是也想和好学生在一起上学吗。 不掐尖的话学区房分分钟就成了普通学校房了。
--
FROM 123.123.250.*