水木社区手机版
- 主题:研究了一下，朝阳逆袭的趋势将不可避免
- 朝阳太大了，可能头部少量学校能跟西城海淀的次顶级学校掰掰手腕，但是平均水平追不上哇。还做不到，就近入学随便在家门口上一个都不会太差的程度。
【 在 dyz13 的大作中提到: 】
: 太保守了，10年能追上海淀
--
FROM 103.35.105.* - 是的，我和你想法差不多
只是我想强调的是：之前的锁区政策，效果还不算太好。但1+3的政策，留住人才的效果会非常明显
另外，你说的0.5+3是什么政策？
【 在 luckycupid (luckycupid) 的大作中提到: 】
: 生源的天然分布情况，本来大家都差不多，各区的差异主要来自于掐尖。
: 锁区、1+3、0.5+3等政策逐渐弱化甚至避免了掐尖现象，结果肯定是各区差距逐渐缩小。
:
: 【 在 fafe 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.42.* - 今年京籍考生人数超过东城1000来人。今年不管头部成绩还是平均成绩都将超过东城。（虽然被掐尖，但考生数量是基础，考生越多好孩子越多正态分布）
但离西城京籍考生数量还是差几千人。离海淀差得上万人没法比。过几年才会好一点。京籍考生基数拉近一些。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 保守点说，朝阳10年内可以追上东城，15年内可以追上西城。激进点说，各减5年吧。
--
FROM 223.72.67.* - 以后孩子少了，10年内恐怕继续向海淀、西城汇聚的趋势更明显。。。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 今年京籍考生人数超过东城1000来人。今年不管头部成绩还是平均成绩都将超过东城。（虽然被掐尖，但考生数量是基础，考生越多好孩子越多正态分布）
: 但离西城京籍考生数量还是差几千人。离海淀差得上万人没法比。过几年才会好一点。京籍考生基数拉近一些。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 103.35.105.* - 十年后也追不上海淀，京籍考生基数差着一大截，好孩子总数量差一截。再加上掐尖政ce，把朝阳头部掐走一部分。差距更远一些。
但是其他区10年后没有能匹敌的了。从京籍考生基数上大幅超越其他区，好孩子数量也会井喷。海淀最多好孩子，朝阳第二。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dyz13 的大作中提到: 】
: 太保守了，10年能追上海淀
--
FROM 223.72.67.* - 每年教委孩子数量都有。很容易判断出来。这个不用怀疑。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 以后孩子少了，10年内恐怕继续向海淀、西城汇聚的趋势更明显。。。
--
FROM 223.72.67.* - 你这个逻辑有问题，把历年小学分区人数趋势做个对比才行
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 十年后也追不上海淀，京籍考生基数差着一大截，好孩子总数量差一截。再加上掐尖政ce，把朝阳头部掐走一部分。差距更远一些。
: 但是其他区10年后没有能匹敌的了。从京籍考生基数上大幅超越其他区，好孩子数量也会井喷。海淀最多好孩子，朝阳第二。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.57.* - 未来12年都是在增长这个无疑问。我上学那会儿朝阳区小学1000多京籍孩子。这20年已经今非昔比。慢慢发展起来了，京籍人口多了不知多少倍。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dyz13 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑有问题，把历年小学分区人数趋势做个对比才行
--
FROM 223.72.67.* - 数据呢
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 未来12年都是在增长这个无疑问。我上学那会儿朝阳区小学1000多京籍孩子。这20年已经今非昔比。慢慢发展起来了，京籍人口多了不知多少倍。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.57.* - 本质上就是新贵家庭有很多生活在朝阳。
我早就有这个预判，虽然我家东城的
--
FROM 124.126.230.*