这逻辑是不是有问题？
拿一个人为操作最最严重的数据段来评价学校排名？？
掐尖影响最严重、数据最失真的就是高分段也就是这个689+分数段！你用这个数据来排名？这个逻辑是啥？
本身考生基数就不同，每个区不能以出多少689+的数量为排名依据，更不能不考虑科特统招8s8szp等等因素把东西海之外689+挖到东西海。扩充自己表面光鲜来掩盖真实689+的分布……
个人觉得211+、甚至600+、一本等等受影响相对小一些的比例而非数量才是评价区排名的依据（还需要修正一些掐尖带来的数据失真）！
很多家长像个傻子一样相信别人忽悠你所谓的人为操作后的排名还深信不疑。你不当韭菜谁当韭菜？
--
FROM 223.72.71.*