- 主题:择校，择家长，都不如择娃，
其实一切都有命数
我大学专业六十个人。混的最好的公司上市几百亿创始人 但是一直读到博士时候都找不到女朋友
混的差的本科没毕业就四五个。就业了有去军工口的一个月发1500。媳妇都跑了
所以。几岁时候有啥可说的
--
FROM 111.193.91.*
也许老二人家天赋不在ABC。
参考饺子导演。
【 在 waitingc 的大作中提到: 】
: 老大两岁时数到100，26个字母都认识，现在六岁英语和母语似的，可以看很长的小说。
: 老二三岁多了，我还在费劲教ABC。。。
:
--
FROM 103.234.21.*
是这么回事
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 聪明的孩子是给国家生的，以后有大抱负远走他乡报效国家
: 普通小孩是给自己生的，没啥大出息，家附近找个活计，陪二老养老
:
--
FROM 103.234.21.*
娃智商就是可能会有很大差别啊
我家的两个，现在看起来就智商差别很大
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 如果一个家里几个娃，父母对待差别不大，娃智商差别不大的情况下，几个娃都会不错，下限也很高
:
: 我见过一个家里三个，哥哥妹妹弟弟，各差两岁，C9\985\211
发自「快看水母 于 ALT-AL10」
--
FROM 222.131.246.*
这个是伪命题。娃是否优秀，并不知道。不能赌不可预料的事。
就想炒股一样，赌输了赔的很惨
--
FROM 111.201.131.*
实际楼主说的没错，教育的功能跟天赋比起来效果差很多
楼主的意思是要养出出类拔萃的娃
但是，凭啥你家就要有出类拔萃的娃
每个孩子都是好孩子，可能未必是世俗眼中优秀的孩子
世俗眼中普娃就不该被好好爱吗？因为他们没有大前途，父母就不高兴吗？
养孩子为了什么？为了给自己更好的生活为了光宗耀祖吗？(除了人，其他生物生崽都没这个想法)
一般孩子就不该被好好对待，好好爱吗？
养娃是啥目的，父母们都问问自己，然后心态就平和了
我们唯心主义者认为，一切都是最好的安排，你有的就是你该得的，你曾种之因此时接了果。。。
仅此而已。。。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
拿自己孩子搞筛选竞争的人纯属自大又愚蠢，不配做父母。择娃怎么择？笨的就扔了不管？多子女能养育的好的都是父母有大智慧慈爱的，不只是有钱，富人家兄弟反目手足相残的也不少，穷人家无非把大部分孩子当炮灰养，牺牲孩子生存质量。抱着择娃思想养多个孩子的父母，把孩子当筛选工具，一定会被反噬。
--
FROM 221.219.198.*
确实，娃不行，投入越多，损失越大
【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
: 一个家庭的几个娃，差别也天地之间了，关键还在于娃，
: 娃不行，择啥都没用，娃好，啥也不用择，
--
FROM 117.151.16.*
不行就认了 别强弩 有课外班的钱 不如给孩子留着吃饭
【 在 maifangzi111 的大作中提到: 】
: 具体怎么择啊，上小学发现成绩不行了扔了再生一个？
--
FROM 111.205.43.*
现在很多只有一个娃的家长，总觉得家长在娃的学习中能起决定这作用，还讨论鸡不鸡的，真是没法儿说。学习行不行，本质上是孩子天赋决定的。
【 在 waitingc (waitingc) 的大作中提到: 】
: 老大两岁时数到100，26个字母都认识，现在六岁英语和母语似的，可以看很长的小说。
: 老二三岁多了，我还在费劲教ABC。。。
:
: 【 在 luoxiaoyi 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.44.*
楼主说的没问题呀，居然这么多家长反对。
耐鸡的孩子多鸡几下，不耐鸡的孩子自由生长才是正理。
天赋不行的就不要鸡了，鸡太过了，孩子容易抑郁。
看楼里有些家长一副必须成功的架势，真让人不寒而栗。
--
FROM 183.241.129.*