- 主题:纠正一个伪概念：全市排名前十高中
我说美国GDP高，你非说中国GDP高，我说数字，你就讲情怀，我说事实，你就扯未来
【 在 alittlekiss 的大作中提到: 】
: 你说美国好，我说中国好，但是我们关注的是自身在这个国家究竟过的好不好，不管是在美国还是在中国，是不是都有过的不错的，我在中国做刘强东，你在美国做比尔盖茨，是不是大家生活都很好。
--
修改:ffever FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*
北中也可以全国掐尖啊，只要够牛13，全世界的中学生都会来北中上学，何必羡慕人大附?
与其临渊慕鱼，不如退而结网
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 北中掐朝阳自己区内孩子有什么问题吗？
: 哪个区头名高中不都是掐自己区内孩子的？唯独海西东个别学校却还有掐全市任何区学子的权利。一进一出那顶尖（掐尖与被掐尖）学子成绩差距就会很明显。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
修改:ffever FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*
这是你拍脑袋编的？
【 在 alittlekiss 的大作中提到: 】
: 随着朝阳京籍人数的增加，肉眼可见出口成绩飞速上升，未来的强校格局：
: 1. 北京中学（朝阳区）
: 2. 北京八十中（朝阳区）
: ...................
--
FROM 101.6.65.*
如果是他自己的娃他选人大附，如果是别人的娃他选八十中
【 在 maifangzi111 的大作中提到: 】
: 假设你家孩子现在拿到了四中、人大附和八十的offer，你选哪个？
--
FROM 101.6.65.*
我就说个常识哈：
清华的毕业生是清华培养的，不是全国各地中学培养的
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 偷换概念玩儿的挺溜啊！呵呵
: 我的意思是海淀西城把其他区为自己贡献清北的头部孩子，在某些人嘴里算作自己培养的，这才是无chi的点！
: 你的说辞可以接受啊：不管朝阳还是其他区孩子，他们本来就是北京成长起来的。你用的是更大范围的概念。本来朝阳就属于北京而不属于海淀。
: ...................
--
FROM 101.6.65.*
我才不是你同行呢
【 在 alittlekiss 的大作中提到: 】
: 你是海淀中介？
--
FROM 101.6.65.*
你下面这句话说的就很适合你：
发信人: alittlekiss (alittlekiss), 信区: SchoolEstate
标 题: Re: 为啥朝阳不反过来，对海淀和西城进行掐尖？
发信站: 水木社区 (Sun Apr 13 15:17:10 2025), 站内
朝阳区很有多素质高的家长，但是你的素质确实挺低的
【 在 alittlekiss 的大作中提到: 】
: 海淀是你爹啊，看你跪舔的姿势，我敢断定，你是海淀中介，大家不要再理这个人了
--
FROM 101.6.65.*
我觉得你这句话说的挺好的：
发信人: alittlekiss (alittlekiss), 信区: SchoolEstate
标 题: Re: 为啥朝阳不反过来，对海淀和西城进行掐尖？
发信站: 水木社区 (Sun Apr 13 15:03:32 2025), 站内
咱们就事论事，是你先攻击别人，你感觉不到你戾气很重吗，满嘴指责和质疑别人
【 在 alittlekiss 的大作中提到: 】
: 看你跪舔海淀的嘴脸，难道这是你的产业在海淀，中介，补习班老师？
--
FROM 101.6.65.*
显著提升完，还是很少啊，朝阳今年裸分清北才48个吧？ 仍然是全市的零头，优秀教师都被掐尖掐走了，这个才是最难补的
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 今年朝阳、昌平、通州京籍考生增加头部成绩都有了显著提升。这还是在被掐了头部好孩子的基础上。
: 昌平、通州特别像7-8年前的朝阳，慢慢来，一步一个脚印。随着京籍考生基数的增加，头部高中校录取的学生越来越优秀。录取区排名越来越高，成绩也会越来越优秀。不光头部校一枝独秀也会有自己的“小强金刚”。
: 某些骗子鼓吹的“教育”害人不浅。尽量保持客观冷静。
: ...................
--
修改:ffever FROM 101.6.66.*
FROM 101.6.66.*
能不能再说说全国排名前十的大学呢？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 一般统计前十高中首先考虑的一是高分好成绩数量、二是高分成绩所占学校全体京籍比例（清北、985、211的比例）以及综合这两点给出最终结果。
: 可实际上大多普通家长都忽略了京籍考生基数这个决定性因素。你一个15000京籍考生的区和一个1000多京籍考生的区对比某一所高中成绩本身就缺乏最起码的公平。北京大多高中都是几百人左右。按自己区排名各自收取自身区内京籍考生。
: 这就很容易形成一个京籍考生多的区前几名高中分别收取前1%-2%、2%-3%、3%-4%考生，而京籍考生少的区头名高中收取的孩子已经滑落到15%甚至20%，第二的高中收取的孩子更差15%-30%。
: ...................
--
FROM 101.6.66.*