一般统计前十高中首先考虑的一是高分好成绩数量、二是高分成绩所占学校全体京籍比例（清北、985、211的比例）以及综合这两点给出最终结果。

可实际上大多普通家长都忽略了京籍考生基数这个决定性因素。你一个15000京籍考生的区和一个1000多京籍考生的区对比某一所高中成绩本身就缺乏最起码的公平。北京大多高中都是几百人左右。按自己区排名各自收取自身区内京籍考生。

这就很容易形成一个京籍考生多的区前几名高中分别收取前1%-2%、2%-3%、3%-4%考生，而京籍考生少的区头名高中收取的孩子已经滑落到15%甚至20%，第二的高中收取的孩子更差15%-30%。
最后用区排前1%的几百个孩子与人家区排前20%的几百个孩子去对比高考成绩，结果显而易见完全不是一个档次（这里考生基数差距过大，掐尖都不细说了）。

举个简单的例子，朝阳区以前2000多京籍考生，80中还是第一校收的孩子是400多个。大概前20%，而此时海西头部校收的孩子大概前5%左右。根本没法比。最近这些年朝阳京籍考生逐渐增加，头部第一校也变成了北中。由于考生多了再加上招收学生少了，终于可以收取前5%的考生，即便这样其实也是拼不过人家只收前3%、甚至前1%考生的学校的。但从成绩上显著已经可以和海淀西城头几名高中过招了。尤其对比同区排5%左右的学校！基本就在一个水平线上。

综上，现在各位网友弄懂全市前十高中怎么来的了吗？作为家长我们更应该在意的是各自区里排名，市里的排名。而非在哪个区哪所高中。但凡公平对比只拿出各区前1%来对比各区成绩都不差。一个水平段的孩子之间的PK。这可比什么所谓十大高中有意义的多。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.67.*

10个人里的第一，与100个人里前10的平均分有比较的意义。

而10个人里第一名被掐到100人堆里，用10人里的第二到第四名平均分去和100个人+一个十人中第一，共101人中前10名的平均分去比较。这妥妥的被碾压……

这个道理都不懂的群体还振振有词也是醉了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 alittlekiss 的大作中提到: 】
: 海淀本来京籍基数就大，2023年海淀小一入学人数4.1万，人大附早陪选拔才多少人，海淀0.5%的孩子才能进zp，而中考时候又通过在各区的分校掐尖，科技特长生掐尖，现在拿人大附的出口成绩清北数量，和其他区头部中学比，很显然不公平，然后p民看到人大附成绩好，就说海淀学区好，蜂拥在海淀买房，结果就是海淀头部学生确实很尖，但是炮灰也很多。
--
FROM 223.104.40.*

北中200多人，大约收前5%的考生。
80中400多人。收的是全区前15%-20%的考生还有一定数量的校额拖后腿。
跟海西头部校收的考生名次更靠前且掐尖其他区还是没法比。当然单纯只比5%左右（15%-20%）的考生北中、80都不会比海西差。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jasoneveryda 的大作中提到: 】
: 北京中学没校额，包袱小，八十应该上榜的
--
FROM 223.72.67.*

老百姓不是傻子。
稍微动点脑子就知道怎么回事。
拼的是各区排名，群体里前1%、前5%，而不是在哪儿！
被骗靠买房转区的也不会提高排位！没有任何意义！无所谓。他们也不会影响真正的好孩子！
努力争取排位靠前才是家长和孩子的目标。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ffever 的大作中提到: 】
:
: 老百姓只看出口，清北率和985率才是中学水平的直接衡量标准。
--
FROM 223.72.67.*

您这连底层事实都不认的讨论有啥意义呢。掐尖（客观事实）不认，同排位孩子之间对比不认（北中收的前5%孩子你得用前5%孩子来对比并打败才算赢而不是拿前3%孩子来比）……
985线是用的最低985学校的最后一名的分数作为参考。真实是很多很多孩子超过这个分数线并没有报985。这不能算是真正的分数线。只是投机取巧罢了。
你的话术中充满了逻辑漏洞。一直在杠！所以只能认为你是小学生思维。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ffever 的大作中提到: 】
:
: 开始不讲理了，搞人参公鸡了是吧？
--
FROM 223.72.67.*