你又忽略了掐全市。你海淀前2.7%不是只有海淀孩子，这里面其他区孩子多的是！

而其他区也不是1%算上被掐的那部分可能是1.8%左右（随便引申一个数字）。

其实最终各区差距不大！但你很多事不愿意承认
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ffever 的大作中提到: 】
:
: 来海淀呗，在海淀区，只要区排前2.7%就能进清北。
--
FROM 223.72.67.*

你还在杠！
你所谓的乘数低，那是包括了各区的尖子生的头部。而非只有海淀自己孩子的头部！！
你这个都不承认还讨论啥啊！
之所以海淀头部强因为啥你不知道吗？真是行走的etc，天天拿掐全市的好孩子当自己成绩来吹牛真的无语了

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ffever 的大作中提到: 】
:
: 你朝阳区区排乘以10才是市排名，全市招生名额占比就是个零头，有多大参考价值？
--
FROM 223.72.67.*

老师好坏是你的主观因素！
再说了要是真好怎么不把985的培养成清北？为什么还要全市抢别区的好孩子？？？？
生源才是王道！
老师？一边去吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 你才杠：
: 海淀头部强当然是因为老师优秀，老师优秀所以学生出路好，所以吸引更多的优秀学生和更多的优秀老师。
:
: 清华比蓝翔优秀，不正是因为清华的老师比蓝翔的老师水平高吗？
--
FROM 223.72.67.*

正如标题所说。纠正一下所谓全市前十高中怎么来的！
京籍考生多的区，前几名高中可以出头部前1%、 前3%、前5%、前10%的比例段学校来评比。而京籍考生少的区第一名高中生源就很拉胯可能要前15%。

这样的对比没有意义！我出上等马，你出中上等马，他出中等马。这么对比的结果没意义！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 不知道你想说什么
: 说的都对，但是有什么意义？
--
FROM 223.72.67.*

你这排名不公平怎么让人信服呢？？
老百姓凭什么相信一个不公平的排名呢？？

所谓高中排名第一，就应该是各区同一比例段学生对比（剔除掐尖权重后）。这时你西海如果还是第一那证明确实教育高地大家也愿意过去。
而事实是你西海拿前1%考生去pk郊区校15%的考生。胜之不武！别吹嘘所谓前10高中了吧！靠上等马赢中等马有什么可吹的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你这只是谈排名的科学性而已
: 但要清楚大家谈这种排名的目的是什么
: 真正的排名，其实教委有，高考和各种统考后的分数，各段统计和平均分等等，但不公布，只是各学校自己知道。这体现的各学校的真实学生水平。
: 但既然官方不公布具体数据，大家只能按看得见的东西来排名，top2数量就是相对容易和有说服力的数据
: 而且这样排名有很多好处。从学校来说，证明自己学生好，师资够，能培养顶尖学生，其实是希望吸引更好的生源。对学生意味着同学强，老师强，自己更有机会，至少不会被埋没。
: 对于家长，很多都觉得自己孩子牛得很，或者为了感动自己，一定要给孩子创造好环境，所以就要去这种公认的好学校。
: 所以，这个排名足够了。
: 至于排名是否公平，重要吗？要的是大家心理上认可。官方不让排名，那只能民间自己上
: 另外凭什么说不公平，怎么证明你就强？清北数量这个公开指标就挺公平的
--
FROM 223.72.67.*