你别忘了各区前1%左右的生源都已经被提前掐到全市有掐尖权的学校里了。

所以并不是这个区孩子不行！而是制度使然。所以还是我说的结论，不管你在哪个区只要努力争取区排头部，不管能不能被掐走还是留下依然可以达成好成绩！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个总的来说是没错的，然而呢？
: 另外，你要想想，一些远郊区，有些年top2会光头
: 所以你如果是家长，孩子中考区排名前列，出去还是留本区，会如何选择
--
FROM 223.72.67.*

你的话还是相对客观一些的！
不像另几个胡搅蛮缠。
现在其实很难区分哪里生源好哪里生源差。
几乎都相互交织在一起。
我们小时候（宣武）最有能力的一群人一般都买到了海淀朝阳的新商品房，能力差一点的父母出些钱买在海朝普通房子或者昌平顺义通州大兴的新商品房。最差一群人留在父母（土著大体东西城海淀留在父母家最多）家老房子里生活。
外来北漂能落户群体购房安家情况就会更复杂一些，全市哪里都会有一些。

如今的生源构成太复杂了，很难简单区分开。只能说相对越新越贵的商品房小区群体素质相对平均高一点点。不过每个小区都会有个别素质低的群体。更难一概而论……

结论：不管在哪儿不管同学是谁学校是哪个？好好努力争取头部。班级头部学校头部区里头部市里头部，这才是终极目标！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你这个说法，在完全随机均匀分布的情况下是对的
: 但是需要注意，由于历史数据的影响，人口分布已经不是完全随机的了
: 注重教育的，有条件的家长，会选择主动迁移，这就导致好学生的分布受到了人为干扰
: 同样，高质量教师的分布也会不均匀。
: 现在很多省份，相对二三十年前，县级中学已经极难出现头部学生了，就是一个证明
:
: 当然就个人选择来说，应该充分考虑各种因素，不要简单的受各种排名影响，这肯定是对的。毕竟每种排名都有局限性，排名也不代表就适合自己。
--
FROM 223.72.67.*

北中掐朝阳自己区内孩子有什么问题吗？
哪个区头名高中不都是掐自己区内孩子的？唯独海西东个别学校却还有掐全市任何区学子的权利。一进一出那顶尖（掐尖与被掐尖）学子成绩差距就会很明显。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 l6030 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*

偷换概念玩儿的挺溜啊！呵呵
我的意思是海淀西城把其他区为自己贡献清北的头部孩子，在某些人嘴里算作自己培养的，这才是无chi的点！

你的说辞可以接受啊：不管朝阳还是其他区孩子，他们本来就是北京成长起来的。你用的是更大范围的概念。本来朝阳就属于北京而不属于海淀。
后半句你举例的和平街一中同样属于朝阳区。说和一成长起来的，或者说朝阳区成长起来的都没问题。这没人会说三道四。也没人会觉得颠倒黑白。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 l6030 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.67.*

幼稚，你继续你的表演，跳梁小丑
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 digris 的大作中提到: 】
: 一个最基本的常识 想拿乒乓球冠军 要进中国国家队
: 想拿金球奖 最好生在巴西 法国 阿根廷 德国 葡萄牙
: 你在落后的地方别说10% 做到0.1%也是没用的
: 巴西乒乓球第一名 和中国足球第一名 根本不入流
: 巴西没有有乒乓球天赋的吗？当然有 环境不行 就是不行
--
FROM 223.72.67.*