- 主题:客观讲，东城的北京二中综合实力能排在什么位置？
和101差不多吧，比北京中学好两个档次
【 在 ufsoft821 的大作中提到: 】
: 北京二中感觉和北京中学、101中学基本一个水平
: 其实各区前面几名高中都差不多，没有必要非要搞个排名
:
--
FROM 125.33.201.*
顶尖学校比竞赛成绩，然后比清北数
这两个指标表明了学校吸引牛娃的能力和学校对这些牛娃再加工的能力，而且这两个指标相对的透明。
而且按照统计学的规律，竞赛成绩好，清北数应该也比较多，清北数多（而是是比较稳定的多），按照常理推断，985数量应该也多，985数量多，211数量应该更多。
如果一所学校，竞赛成绩拿不出手也就罢了，如果清北数也拿不出手，只有无法证实也无法证伪的平均分、一本率，那根本配不上“顶级牛校”的称号。
一句话，顶级牛校要有能撑场面的东西。
【 在 ufsoft821 的大作中提到: 】
: 你的档次不知道用什么定义的
: 以：优秀教师数量
: 还是以：学生成绩：学生成绩里面又是以整体学生成绩、还是清北率
: ...................
--
修改:RI1657 FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
哈哈，你的意思是：“抛开事实不说，北京中学就是跟101和2中差不多”
【 在 ufsoft821 的大作中提到: 】
: 看到你侃侃而谈，说一大段理论，我感觉说不出，也说不过你，这个我承认
: 首先我的观点，哪些区里资源倾斜的几个顶级学校，基本差不多，一个档次的，就是市教委基教处的人也无法排个所谓的名次（当然，中介喜欢排名）
: 同时我想到小时候的画面：小伙伴一个个面红耳赤的争论，到底那个将军打仗最厉害，多看几本小人书的小伙伴说的头头是道
: ...................
--
FROM 58.135.80.*
别看国集省队，就看五大学科竞赛的北京市一等奖二等奖的名单，基本上和清北数的排名一致
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这有你的道理，但是除了海淀的部分学校，其他东西城还有哪个学校，在竞赛上还能算有成绩？ 特别是数学竞赛上？
: 而且海淀也就是2-3所学校吧？
--
FROM 58.135.80.*
“这几届已经收到全朝阳前5%左右了”，您这是夸北中呢还是损北中呢？
既然这几届都只收”全朝阳前5%“的学生了，怎么高考考成那熊样？清北数和80、朝外差不多。北京中学对得起这”前5%的学生“的信任吗？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你这就是瞎说了。
: 北中很明显招收的学生从几年前的朝阳前15%慢慢正在提高生源水平，这几届已经收到全朝阳前5%左右了。
: 随着朝阳京籍考生数量继续增加，未来收到前3%左右比肩人大附也是很正常的。
: ...................
--
FROM 58.135.80.*
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 第一清北数量与学校大小正相关吧？你让200人的学校怎么和400-500人的学校比呢？
有点关系，但是关系不大，高端战力和人数不是比例关系，同一个学校，假如招80个学生能出10个清北，但是扩招到800的学生就肯定出不了100清北，能出30就不错了。
: 第二与生源质量相关，你让能收区排前3%的学校与能收区排前5%的学校怎么对比呢？
: 第三就不得不说掐尖与被掐尖的影响了。
这两个其实是一回事，掐尖是双向选择，只有学校牛，才能吸引牛娃，否则，就是有掐尖的权利，你也掐不到。
: ...................
--
FROM 58.135.80.*
哈哈 您说的未来是在什么时候啊？是在国足赢得世界杯之前还是之后啊？
以前小五班掐尖的时候就是这个论调，结果每年6月25日都被打脸
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你主观意识觉得101和2中好是因为这么多年海淀与东城一直在京籍考生基数上大幅领先朝阳。
: 而这两校又是两区最好学生的归宿。基本可以收到头部前5%的孩子。成绩很稳定！
: 而北中作为一个新学校在朝阳都是一步一步走出来的，并不被所有人认可。现在出成绩的这几届孩子其中虽然不乏前5%的孩子但还有很多能力不足10%甚至15%的孩子也在其中。这是需要时间的积累。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*