- 主题:重磅数据:2024年高考北京市各区600+人数占本区高考人数比例

大家知道,由于掐尖和跨区问题,高端战力各区分布其实数据存在失真的情况,但600+人数由于基数足够大,因此,跨区掐尖带来的影响被较大程度降低,这能综合反映一个区的中等教育实力。
转自老金,真假未知。
--
FROM 223.104.40.*
掐的恰恰是600+的,被掐的恰恰也都是这些600+的。
一进一出影响是双倍的。
京籍孩子基数越少的区,数据失真越明显。
何况某些区不止中招掐,孩子长大过程中一直被掐……
当然海淀肯定强是真的很强。只不过没有数据显示的那么夸张。
--
FROM 223.72.67.*
看不明白是咋回事,是影响被降低很多,走了100人也只是影响1-2%的水平
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 大家知道,由于掐尖和跨区问题,高端战力各区分布其实数据存在失真的情况,但600+人数由于基数足够大,因此,跨区掐尖带来的影响被较大程度降低,这能综合反映一个区的中等教育实力。
: 转自老金,真假未知。
--
FROM 221.218.69.*
随着朝阳京籍人数的增加,肉眼可见出口成绩飞速上升,未来的强校格局:
1. 北京中学(朝阳区)
2. 北京八十中(朝阳区)
3. 人大附中(海淀区)
4. 朝阳外国语学校(朝阳区)
5. 北京四中(西城区)
6. 陈经纶中学(朝阳区)
7. 清华附中(海淀区)
8. 北师大实验中学(西城区)
9. 北京八中(西城区)
10.北京二中(东城区)
未来的教育高地最终竞争格局朝阳四小龙vs海淀六小强(为什么不是朝阳六小龙,因为人大附朝阳和清华附朝阳是海淀的掐尖工具,假小龙剔除)
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 大家知道,由于掐尖和跨区问题,高端战力各区分布其实数据存在失真的情况,但600+人数由于基数足够大,因此,跨区掐尖带来的影响被较大程度降低,这能综合反映一个区的中等教育实力。
: 转自老金,真假未知。
--
FROM 123.124.142.*
海淀还得考虑复读生的影响吧,海淀的复读学校和分校区是最多的。复读生的600分率估计很高
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 掐的恰恰是600+的,被掐的恰恰也都是这些600+的。
: 一进一出影响是双倍的。
: 京籍孩子基数越少的区,数据失真越明显。
: ...................
--
FROM 111.192.100.*
东西城和朝阳没有明显区别。
朝阳没有学区概念。东西城是“伪学区”。
傻子们,醒醒吧。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 大家知道,由于掐尖和跨区问题,高端战力各区分布其实数据存在失真的情况,但600+人数由于基数足够大,因此,跨区掐尖带来的影响被较大程度降低,这能综合反映一个区的中等教育实力。
: 转自老金,真假未知。
--
FROM 114.253.35.*
有没有学区房很重要么?
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 东西城和朝阳没有明显区别。
: 朝阳没有学区概念。东西城是“伪学区”。
: 傻子们,醒醒吧。
: ...................
--
FROM 221.218.69.*
算了,没必要细扣,知道怎么回事就得了。
好好努力拼努力学,争取各区头部。这才是家长应该明白的!
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 海淀还得考虑复读生的影响吧,海淀的复读学校和分校区是最多的。复读生的600分率估计很高
--
FROM 223.72.67.*
不敢跟朝阳比,早就反超东城了
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 东西城和朝阳没有明显区别。
: 朝阳没有学区概念。东西城是“伪学区”。
: 傻子们,醒醒吧。
: ...................
--
FROM 221.218.69.*
你的这些发言知道为啥没人回应和赞同么,因为你说的话基本都没什么意义
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 算了,没必要细扣,知道怎么回事就得了。
: 好好努力拼努力学,争取各区头部。这才是家长应该明白的!
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.69.*