水木社区手机版
- 主题:海淀一所垫底高中的高考喜报，相当于西城什么水平的高中？
- 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 给你放个亦庄经开区最后一名高中成绩做个对比（不知道你放的是不是倒数第一高中）
: 区内倒数第一高中：人大附中经开学校
: （1）实验班数据:第一实验班平均分669(清北预估:4人)（2）进步幅度:全校平均排名提升6241名·提升3万+名次:10人·提升2万+名次:30人·提升1万+名次:超100人·提升5000+名次:近200人（3）典型案例:2名中考651分学生高考均达682分，由中考排名4904名，提升到高考成绩589名）（4904→589)（4）基准对比:中考626（亦庄实验录取线）以上录取的学生，高考平均分610
: ...................
中考排名4904名，是哪里的排名？
--
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 只有三所学校啊。
: 第一，十一实验，均分601。
: 第二是建华，一本率60%，校均分超过一本线10分+
: ...................
最好的是亦庄实验吧，2022年在海淀的录取分比交大附还高（亦庄实验643，交大附640）
亦庄实验：最高689，680以上3个，分别689、686、683、670以上12个，650以上30个，640以上50个，600以上115个(总220左右)，平均601.7清北预计5个。
交大附中：最高分达到705分，700分以上有2人；690分以上约6人；680分以上11人；670分以上23人；650分以上58人；600分以上达到258人。（总470左右）
2022年亦庄的高中录取线出炉啦
亦庄实验中学（十一学校亦庄学校）：
对经开区的学生，分数线是626分。
对海淀的学生，则是643分。
对通州的学生，要求更高，达到654分（潞河中学641）
建华实验：
2022年首次招生，对经开区的分数线是601分。
对海淀的学生，分数线为628分。
人大附经开：
对经开区的学生，分数线是560分。
重点班的分数线则高达635分。
--
修改:l6030 FROM 111.203.168.*
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 不能单纯这么比。
: 交大附中出成绩的头部靠的是工程班啊。
: 且两校总人数有差距。
: ...................
600分的也差不多啊，交大附有三分之一的校额到校，这部分生源也是拖后腿的，远远达不到640的标准，亦庄实验在通州收的分比潞河中学还高10多分呢，属于通州最头部的学生了
而且你借用的那两个例子，从4900多名上升到500多名，这明显是从海淀招的吧，亦庄和通州中考哪有排名4900的学生呢，海淀中游的学校也喜欢举这种例子，来凸显加工能力
--
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 不是我借用的。版上找的。这应该是网友用学校宣讲会说的吧？
: 再一个，此分非彼分，通州大兴的孩子虽然收分高那么一点，但各区判卷尺度不一。其实生源估计也就那样。
: 说实话这些中招过来的生源在头部成绩上毕竟没有直升多学半年多高中知识的生源好用。很宝贵的时间！
: ...................
看比例也差不多啊，就算不看高分，看600分的，亦庄实验：115/220=52%，交大附中：258/470=54%
再看下通州潞河中学2025年的喜报：
680分以上2人，660分以上11人，600分以上学生196人，占年级近半数。全区前3名有2人，前5名3人。
亦庄实验录取分数比潞河中学高十几分，生源还不行？
在大兴录取636分，区排200多，相当于通州大兴都是挑的最好的那一波生源
--
修改:l6030 FROM 111.203.168.*
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 有一句话叫做分母越大，尖子越尖。
: 选材面越广，学校越能拿到更好的生源。
: 目前两校可能说成绩端打成平手。毕竟亦庄可选范围太小了，中等生也能进入亦庄实验。拉低了整体成绩。
: ...................
亦庄实验在亦庄录取的可不是中等生，看中考录取线，是最头部30%的（626），比交大附在海淀分位还要高
而且亦庄实验的选材面可不窄，他是从海淀、通州、大兴和亦庄四个区选材，其中通州、大兴都是最头部10%甚至是5%的生源，海淀也比交大附收的分高，交大附还有三分之一的校额到校拖累平均成绩
--
修改:l6030 FROM 111.203.168.*
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 总要客观一些！
: 确实亦庄实验有些排位较高的好孩子（通州几个除最好的去了西海次好一点的大兴的一些也是除了最好的一些，亦庄本地的一些），但也有分配给大兴各学校的校额到校名额。
: 返回头说交大附的工程班直升也有部分很好的孩子。统招海淀区排两校差距也不大。毕竟最低录取区排很相近，生源有交替穿插。海淀本地生源差不多分数情况去交大附与亦庄实验更可能看家长通勤。
: ...................
我哪里不客观了？
亦庄实验校额到校只有20多个，十分之一，交大附有160个，三分之一，考虑校额到校，亦庄实验成绩更难看
而且它咋大兴和通州的区排是5%的，按照你天天讲的理论，这部分生源应该比海淀35%区排强多了，这么好的生源，成绩却更差
--
FROM 124.64.19.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 这成绩能5%？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
2022年亦庄实验不在朝阳和丰台招生，你图里朝阳和丰台的这18个人是咋回事？你前面说通州统招是4个，现在放个图显示通州30人，所以到底是几个，你自己能先统一了吗
※ 修改:·l6030 于 Jul 4 09:50:51 2025 修改本文·[FROM: 111.203.168.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.203.168.*]
修改:l6030 FROM 111.203.168.*
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 什么生源出什么成绩。这话我说了很多遍了。
: 你非要diss人家只收前5%。不管海淀还是亦庄本地生源还是大兴通州都不止前5%生源。
: 你的预设立场就有问题，从你发问能看出来。先入为主，认为实验拿各区前5%生源与交大附做对比。
: ...................
我说亦庄实验在大兴和通州招的生源是5%有啥问题？
2022年通州是654，区排60，前2%，大兴636，区排281，前8%，你要是不服，就拿数据出来看啊，拿着一张明显错误的图算啥，而且这个图跟你之前的说法前后矛盾，你能先统一下说法吗
而且我从来也没说过亦庄和海淀生源是5%，你不要张冠李戴，打马虎眼
--
修改:l6030 FROM 111.203.168.*
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 什么生源出什么成绩。这话我说了很多遍了。
: 你非要diss人家只收前5%。不管海淀还是亦庄本地生源还是大兴通州都不止前5%生源。
: 你的预设立场就有问题，从你发问能看出来。先入为主，认为实验拿各区前5%生源与交大附做对比。
: ...................
交大附在海淀想拿5%的生源很难，因为光6XQ实验班的人数加起来就不止5%了，而且像57中、育英、理工附也都会跟交大附抢人
如果单纯看600分的比例，统招以及校额到校比例都有影响，亦庄实验在海淀统招比交大附高3分，在亦庄招前30%的生源。交大附有160个校额到校，占比33%，亦庄实验25个校额到校，占比11%，亦庄实验的校额到校除了经开区，还会分给大兴，生源基数并不低。
如果你说亦庄30%的生源比不过海淀35%的生源，那还是说明亦庄生源不行啊，亦庄的成绩不单是亦庄生源带来的，海淀生源、大兴生源也有很大的功劳
--
修改:l6030 FROM 111.203.168.*
FROM 111.203.168.* - 【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 还有一句话告诉你：样本越大数据越准。百分比生源越精确。
: 不管大兴还是亦庄本地这些看起来百分比生源要比实际生源水平差一点点。从孩子长大过程中真正属于片区地天赋牛娃已经被掐走。从朝阳的经历就能看出来看起来像是1%的生源实际上大概是1.5-2%的生源。真正天牛已经被掐。亦庄也是如此，且由于生源数量太少。影响的百分比不止一个点。
: 这都是客观存在的事实。只有在考生基数大体相当且足够多时各种数据对比越精确。
: ...................
交大附能招到的生源一样是被掐过的啊，你看看在海淀的统招分数，交大附都比不过亦庄实验，说明这两学校竞争生源，交大附比不过亦庄实验
--
FROM 111.203.168.*