之前还有人说他只是高分少。现在刚看到加北医才30多个人。那北中加朝外应该就能比东城全区多了。
这看起来不是概率造成得了，估计是教育质量出了问题。按照东城城镇化率，京籍考生人数，以及比朝阳强的学区属性不应该这样啊。
--
FROM 111.201.209.*

清北人数少了20%多，高分也是。
【 在 sambob126 的大作中提到: 】
: 二中今年和去年差不多，你还是看清楚下历年数据在说话。今年是朝阳大进步，而不是二中退步。
: :之前还有人说他只是高分少。现在刚看到加北医才30多个人。那北中加朝外应该就能比东城全区多了。:这看起来不是概率造成得了，
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.201.209.*

按照掐尖情况和学生水平正态分布的合理假设，我们假设朝阳和东城的人种一致情况下，分数的方差一致，
朝阳这种情况下均值应该高于东城才会出现现在这个数据结果。
另外佐证就是东城教育上的放羊和均衡化和朝阳家长的素质和对教育的投入，这种结果也是符合预期的。这也是海淀成功的经验
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如果你说的是真，那也只是朝阳头部超过东城头部，这就能代表朝阳完败东城了？
:  
--
FROM 111.201.209.*

正态分布不就是解决这个问题吗？
学校本身能力也是正态分布
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 当然会影响，教育水平均衡的地方和不均衡的地方，方差一样？
:  
--
FROM 111.201.209.*

综合起来都是分数的正态分布
智商、家庭、学校都考虑了
这么大数据量，个别因素影响不了大局
东城的情况是长期以来佛系和所谓的学习均衡自我催眠的结果。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不同正态分布当然有不同的方差，教育均衡的地方方差相对小，不均衡的地方方差相对大，很难理解吗？
--
FROM 111.201.209.*