你要表达啥观点，就直接表达，不要套着别人的名字虚空画靶子
我压根没说过“八十入口一直是区第一”这句话，不知道你加引号是啥意思
那个贴主用2022年八十统招分数线低于人朝清朝但清北数高于人朝清朝来说明八十是个好学校，我提醒他要注意八十在招生目录上有两个专业，两个录取线，02科创班的录取线是高于人朝清朝的，而讨论清北的话应该以科创班分数线为参考。仅此而已。

我甚至都没提北中。

你要说八十好，或者北中差，都随便，跟我没关系，但别再提我的id了。我说的跟你要表达的没关系。

下面是原帖，别再随便造谣了

发信人: Oliver87 (Oliver87), 信区: SchoolEstate
标  题: Re: 八十中还是可以的
发信站: 水木社区 (Thu Jul 31 16:03:11 2025), 站内

毕竟是在比清北选手，朝阳区就那么寥寥几十个
八十科创班是朝阳最高分啊，入口第一。
比清北的时候不能说人朝和清朝生源比八十好啊。
【 在 feiwang04 的大作中提到: 】
: 其他人也有实验班，直升很多人也有
: 入口第四是统招生。这年人朝和清朝生源比八十好，北中还没有横扫高分
: 从今年高考看，清朝和人朝都对不起生源，尤其是清朝是很差，类似西城后面两金刚的水
平了





【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 看截图和你再捋一遍：
: 1. 我从头到尾都没有对楼主的观点（他说八十入口排第四）表过态，只是看到Oliver没有顺着而是反驳楼主坚持说“八十的入口一直是区第一”这个观点后才和Oliver掰扯这么久。
: 2. 就算我认为某些年份北中生源比八十更好的时候，也不可能得出我同意八十的生源排第四的结论，我没有表过态。再说一遍，我只是和Oliver辩论“八十入口一直是区第一”这个观点不严谨。
: 3. Oliver观点不严谨的地方在于：他用八十02专业（科创班）分数线比其他学校01专业（例如北中普通班）分数线高就得出“八十入口排第一”的结论，这种不对称比较是没有道理的，我的论述不再重复了，你可以回看那个楼主帖子里我和Oliver的讨论过程以及我单独发的帖子内容。
: 4. 你要是还看不懂，我也不想再继续讨论了。
: :你自己看看那个帖子的楼主发的啥，那个楼主说八十的入口是朝阳第四，你觉得朝阳第四是怎么来的，就是从你发的表里来的，人家只不
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.156.*