- 主题:Re: 八十的入口是最高的吗？个人观点：没有公平比较的依据。
我认为，同一个学校普通班入口分数和实验班入口分数是强正相关的，大概率入口最低分低的，实验班也比其他人对应班型低
【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 前提条件：
: 排除用分校马甲身份或者用一模提前签约身份在中考分过普通班分数线最终降分进实验班的背景，就纯粹比较通过通招（另外没有加分以及降分优惠）进各自顶级实验班（科创班型VS钱班）的入口生源质量，这是我的初衷。
: 拿八十和北中在中招各专业分数线举例来说：
: ...................
--
FROM 111.201.209.*
人朝清朝也有实验班
只不过八十独立了一个专业代码
人朝没有独立代码公布而已
客观上，逻辑上，最低入口与实验班入口强正相关。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 你要表达啥观点，就直接表达，不要套着别人的名字虚空画靶子
: 我压根没说过“八十入口一直是区第一”这句话，不知道你加引号是啥意思
: 那个贴主用2022年八十统招分数线低于人朝清朝但清北数高于人朝清朝来说明八十是个好学校，我提醒他要注意八十在招生目录上有两个专业，两个录取线，02科创班的录取线是高于人朝清朝的，而讨论清北的话应该以科创班分数线为参考。仅此而已。
: ...................
--
FROM 39.156.193.*
因为统招入口第四
正常的逻辑
1、每个学校都有实验班
2、普通班入口与实验班入口强正相关。
各校皆是如此，八十不可能就独一无二
所以我的推论是合理的
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 核心在于，你说的八十中朝阳入口第四，是怎么来的
: 因为如果按楼主这么细究，八十录取的高分段学生很有可能是比人朝和清朝要强的
: ...................
--
FROM 39.156.193.*
我相信没这么蠢的考生会因为代码单列就区别对待
人朝/清朝/北中第一实验班和八十科创相对普通班的优势是一样的。
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 但统招入口，八十中科创是单列的，你不能把它直接忽略掉啊
--
FROM 39.156.193.*
这是正常思路，也是符合概率分布的
高考结果说明，每个学校的教育水平并不完全相同，比如清朝看来就是有问题的，或者教研问题，或者学风问题。
所以今年学生们用脚投票了。
这个问题在东城和西城也很明显
比如东城今年高分段没有占到合理的比例，很大可能性就是区教研以及整体佛系学风的共同结果
比如八中除了少素对不起入口生源，大附二附的结果相对西城的京籍考生数量和整体的家庭素质有偏差，预计也是出了问题。其他平台上的该校家长也在讨论这个事情。
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 这些都是你的推测，并没有量化的指标，而且从高考结果上看，你的推测可能并不准确
--
FROM 39.156.193.*
1、生源的确有差距
2、八十校额到校好像任务比这两家重
【 在 l6030 的大作中提到: 】
:
: 这个就需要对比650和600分的比例才能得出结论吧，如果人朝和清朝在这两个分数段的比例都不如八十，那说明培养机制除了问题。
: 好像2025年超要高三一模的时候，八十中头部成绩比较好，但全区前300名、前600名的比例都不如人朝，全区前1000名的比例不如人朝和清朝。
--
FROM 39.156.193.*