【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 前提条件：
: 排除用分校马甲身份或者用一模提前签约身份在中考分过普通班分数线最终降分进实验班的背景，就纯粹比较通过通招（另外没有加分以及降分优惠）进各自顶级实验班（科创班型VS钱班）的入口生源质量，这是我的初衷。
: 拿八十和北中在中招各专业分数线举例来说：
: ...................

所以你在那个帖子里杠啥呢，人家说2022年八十中科创班录取分数是654，你从这里开始杠，搞了半天自己又发出来
--
FROM 111.203.168.*

【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 看截图和你再捋一遍：
: 1. 我从头到尾都没有对楼主的观点（他说八十入口排第四）表过态，只是看到Oliver没有顺着而是反驳楼主坚持说“八十的入口一直是区第一”这个观点后才和Oliver掰扯这么久。
: 2. 就算我认为某些年份北中生源比八十更好的时候，也不可能得出我同意八十的生源排第四的结论，我没有表过态。再说一遍，我只是和Oliver辩论“八十入口一直是区第一”这个观点不严谨。
: ...................

因为其他学校就只有一个招生代码，八十是有两个招生代码的，所以从统招录取分数线看，排第一的就是八十科创，大家都知道北中生源好，但北中的实验班没有一个明确的分数线啊，所以就没有一个量化的指标来证明。
而且你自己去看看那个帖子吧，你一开始质疑他的点，并不是入口生源谁好，而是在质疑2022年八十科创的分数线为啥是654
--
FROM 123.112.70.*

【 在 feiwang04 的大作中提到: 】
: 因为统招入口第四
: 正常的逻辑
: 1、每个学校都有实验班
: ...................

但统招入口，八十中科创是单列的，你不能把它直接忽略掉啊
--
FROM 111.203.168.*

【 在 feiwang04 的大作中提到: 】
: 这是正常思路，也是符合概率分布的
: 高考结果说明，每个学校的教育水平并不完全相同，比如清朝看来就是有问题的，或者教研问题，或者学风问题。
: 所以今年学生们用脚投票了。
: ...................

这个就需要对比650和600分的比例才能得出结论吧，如果人朝和清朝在这两个分数段的比例都不如八十，那说明培养机制除了问题。
好像2025年超要高三一模的时候，八十中头部成绩比较好，但全区前300名、前600名的比例都不如人朝，全区前1000名的比例不如人朝和清朝。
--
FROM 111.203.168.*