- 主题:各区650+人数汇总，海淀断崖式领先
这是怎么说明的？
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 也说明海淀更容易分流 更容 ...
--
FROM 120.245.121.*
为什么要举极端的例子？海淀区上高中的比例很明确啊，很明显不是只招中考小比例上高中。通过各种途径能招多少个外区尖子？这里可是1500多个650+的，里面能有几个是找的外区的？
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子 某区如果只招中考前100名上高中 它的高考成绩会超级棒的 高分比例会非常高
: 海淀通过各种途径 掐尖了其他区的尖子生 造成中考的时候 更多原本本区相对弱势的孩子 会更多不能上高中
: 所以最终出口显得很好 只看高考 不看其他数据 还是有失偏颇
--
FROM 120.245.121.*
“公立普高率远高于海淀”，拿出数据来看看呢？
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 是不是竞争残酷 不用看高考
: 看中考公立普高入学分数线就行 海淀今年422以下就没有公立普高
: 东西城的公立普高线 比这个低 公立普高率远高于海淀
: ...................
--
FROM 120.245.121.*
就你写的这点，海淀和西城不就是67：33么，超过2倍了，虽然没到lz图里的3倍，但是也不能说“没差距太大”吧
【 在 TUABC1234 的大作中提到: 】
: 今年中国农业大学录取分数在640-650区间左右，从新生数据来看，西城并没差距太大：人大附22名、清华附13名、师大二附12名、（师大附实验\101\首师大附)各11名、(北大附\八中\人朝)各10名
--
FROM 120.245.121.*
多多少，有两倍吗？
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 大哥，海淀人数也比西城多不少吧
: :
--
FROM 120.245.121.*
这不是清清楚楚不到两倍吗
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 海淀16500
: 西城9000
: 朝阳8500
: ...................
--
FROM 36.112.29.*