举个极端的例子 某区如果只招中考前100名上高中 它的高考成绩会超级棒的 高分比例会非常高
海淀通过各种途径 掐尖了其他区的尖子生 造成中考的时候 更多原本本区相对弱势的孩子 会更多不能上高中
所以最终出口显得很好 只看高考 不看其他数据 还是有失偏颇
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这是怎么说明的？
--
FROM 111.205.43.*

不能上高中没问题啊 没本事谁都不能怨 说明海淀没有培养优势啊
没本事的都给培养成上高中了 考好大学了 那叫培养的好
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 本来就是。不是所有人都能上高中，另外上了高中还要考上大学。高中都考不上的，你说他怎么考大学呀？
--
FROM 111.205.43.*

靠提前筛掉弱者 来保证最终的高分率 不叫培养优势 叫竞争残酷
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 你这不是强词夺理。。。。211、一本率、二本率在那摆着，区域和区域比较，怎么能这么比
--
FROM 111.205.43.*

民办不是只有海淀有 很多人上不了公办会选不上高中了  这个差异性较大 不好统计
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 海淀高考成绩是含民办高中的，分数线比东西城公立高中低多了。算上民办高中升学，海淀普高率一点不差，不能算普高率时不算民办，高考算。即使算上民办高中，海淀高考提前分流的人数和比例也全市最低的。
--
FROM 111.205.43.*

20年海淀能点也是区内点 肉烂在锅里有啥区别
往年民办可以大量点外区的孩子 很多民办中考成绩牛的一比  就是靠外区点的孩子
总之20年开始 没这批孩子了 到时候再说培养优势吧
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 根据北京市教育委员会《关于做好 2021 年高级中等学校考试招生工作的意见》的精神，北京民办高中从 2021 年开始分区招生???。其规定民办高中招生重点向办学所在区倾斜，编制分区招生计划，当时锁区比例大致为 7∶3，即本区投放招生计划不能低于 70%，外区不超过 30%。
: 我反倒看好明年海淀高考，看衰西城的。因为2014年开始取消全市都能参加的幼升小考试入学（即便没有单位共建也能考试交共建费），只能按户籍升学，即便政保也要求西城户口。原本可以考试进西城小学的去不成了，留在海淀了，丰台也同样留下很多牛娃。因为取消考试只能通过买房落户去西城，西城学区房暴涨，增加跨区难度了，而且20年海淀除了民办初中不能点招，其他学校正常点招。本来民办初中招外区的也不多，只影响民办初中中考成绩，对海淀整体高考成绩没有影响。
--
FROM 111.205.43.*