- 主题:各区650+人数汇总，海淀断崖式领先
你这是咋得出的结论
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 也说明海淀更容易分流 更容易上不成高中
:
--
FROM 106.120.101.*
升高中比率又不是没统计，用你在这瞎分析。。。。
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 举个极端的例子 某区如果只招中考前100名上高中 它的高考成绩会超级棒的 高分比例会非常高
: 海淀通过各种途径 掐尖了其他区的尖子生 造成中考的时候 更多原本本区相对弱势的孩子 会更多不能上高中
: 所以最终出口显得很好 只看高考 不看其他数据 还是有失偏颇
--
FROM 106.120.101.*
你这不是强词夺理。。。。211、一本率、二本率在那摆着，区域和区域比较，怎么能这么比
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 不能上高中没问题啊 没本事谁都不能怨 说明海淀没有培养优势啊
: 没本事的都给培养成上高中了 考好大学了 那叫培养的好
--
FROM 106.120.101.*
但是高分人数一点没多啊
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 升学率能看到 海淀并没有高比例的高中升学率 东西城升学率高
: 人家兼容了更差的学生 出口高分占比低 是正常的 不能说明培养弱势
--
FROM 106.120.101.*
不是，就拿前1000的学生比，你东西城就是考不过海淀啊。。。。
说的是人数啊，你总喊率有啥用，再说了，你去查查211率，你就是用初中毕业生人数算，你看看是不是海淀高
还竞争残酷，你逻辑这么混乱平时是怎么和人说话的
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 靠提前筛掉弱者 来保证最终的高分率 不叫培养优势 叫竞争残酷
--
FROM 106.120.101.*
这和前1000有什么关系吗，东西前1000考不过海淀前1000，不就说明海淀培养优势吗
你的意思 东西的培养更好，但是成绩不行，原因是差生多
原来你的意思是东西的学生更笨呗，那倒是也说的通
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 是不是竞争残酷 不用看高考
: 看中考公立普高入学分数线就行 海淀今年422以下就没有公立普高
: 东西城的公立普高线 比这个低 公立普高率远高于海淀
: ...................
--
FROM 106.120.101.*
咋说不到点子上，我们就看前1000人啊，都是尖，为啥东西考不过海淀？
【 在 Andy888 的大作中提到: 】
: 你这人逻辑不行
: 你想反驳他，得拿你楼下说的 那个，普高率东西更高，或者说远高于海淀，这个逻辑能反驳
: 你说了半天，根本说不到点子上
--
FROM 106.120.101.*