不要被海淀头部成绩迷惑了，那是掐尖成绩。广大后面的成绩才是海淀本区真正实力。
去掉掐尖，原形毕露。东城是第一个，今年西城也不敢贴成绩了，海淀也是一样的。
【 在 i90 的大作中提到: 】
: 北京的教育高地只有海淀了。
: 如果你能上陈分初中，已经算朝阳顶级的选择。
: 西城的学区属性，我认为是被有意压制了，以后只能越来越平均化。
: ...................
--
FROM 106.121.70.*

你可以看看北中，八十，朝外的北清名单，大部分是出自各自的拔尖项目。都能上清北了，你说跟早培不能相提并论，可否具体说说？
北京中学的北清率高于人大附这是客观事实，拿人数除以总数即得，连这你都辩，那咱没必要再聊下去了。
人大附除了早培，还有个早早培，这个是不限制区域的，全市儿童都可参与。人大附正是通过这种手段从儿童时期就搜刮全市尖子，不然你真以为他有化腐朽为神奇的功能？
既然你提区与区的差别，不能光提尖子，海淀尖子中也有相当一部分是外区的。必然要提更多数的中等及以下。事实上，除了顶尖那些签约的，包括大部分中上等的也是要参加中考的。而中考的不公正是海淀这个区域最大的硬伤。
最后，这都哪年了，你还拿着人大附代表海淀说事，真有点过时了，人大附怎么回事，海淀的尖子怎么回事，但凡在板上呆的超过两年的朋友都会看的很明白的。

【 在 i90 的大作中提到: 】
: 大家公开交流，最好理性一些，不需要诡辩：
: 1、“每个区都有自己的拔尖特色项目，西城的八少八素，北中的小五班，钱学森，八十的王选等，只要是那块料，成材率都很高。”这几个跟早培完全无法相提并论。
: 2、“北中的北清率其实是高过rdf的。”您要是真觉得这一点能证明北中某方面比RDF好，那只能随您。
: ...................
--
FROM 106.121.139.*

去年统计过，北中清北率20%左右，在全北京独一档的，rdf达不到这个数。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 去年北中和rdf的清北率各自是多少？
--
修改:Michaelss FROM 106.121.139.*
FROM 106.121.139.*

你咋不说人大附还含了相当数量的全市掐尖生源。
人大附之前清北大概200左右，今年降到170了，很明显，能掐的越来越少了。
而人大附考生有一千好几百人，170个占比显然远小于18%。
别忘了，这170个里面还含有一些竞赛保送的，实际考录的比例还要小于这个。
所以，北中的北清率是比人大附高的，全北京独一档的存在。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 噢，按150算，16个清北的清北率就超过20%了？看来咱们的平行世界不光数据不一样，四则运算规则也不一样啊
: 算今年也行，你的世界里，今年人大附的清北率低于18%吗？要知道，人家是含了相当数量的校额到校学生的，总数都算上，也比北中高。
--
FROM 106.121.69.*