全站审核中，暂不能查看本文内容...

全站审核中，暂不能查看本文内容...

海实是非常好的小学。
1911政策没有可行性，参考朝阳区20170630多校划片政策，早就不了了之了。教委这种烂政策多得很，很多都无疾而终，比如西城区六年一学位，西城区四老外区无房政策，都根本没来得及执行，就取消了。海淀这个政策也一样，结局就是不了了之，最坏的结果，就是年年在入学政策上挂着这一条，但怎么执行法，只字不提，因为根本就没办法执行，没可行性。
--
FROM 114.248.11.*

【 在 arc10 的大作中提到: 】
: 请大拿分析一下海实北洼路校区吧

我个人对挂名名校的小学，都不太敢推荐。我相信会有脱胎换骨的，但想必也少不了滥竽充数的。如果挂个名就变牛了，那北京市的教育资源几天之内就均衡了。如果原来的学校很牛，还用得着挂名校的名字吗。 挂了名校的名字，到底能合作到什么程度，有多大的提高，需要时间来检验。 我这么说，肯定又会得罪一批家长，免不了挨骂，给我列出哪个学校挂名后，教师如何轮岗，提高有多么大。

我并没说挂名的一定差，而是没把握，这个逻辑很清楚吧？ 我的建议是，按没挂名之前的地位对待挂名学校。特别是刚挂名没几年的。

顺便说一句，有的情况是合并，比如石油附小把哪个小学合并了（我忘了名字了），成为低年级部校区，这个情况就好很多。

啰嗦了一大堆，我个人的意见是，如果条件允许，尽量买海实本校，北洼路目前认可度并不高。

有一次我去顺义，看到北京四中四个大字，却并没有肃然起敬的感觉。我想你应该明白我的意思吧。
--
FROM 111.197.152.*