- 主题:学区房成为了筛选孩子家庭的手段
嗯，肯定不是深思熟虑的结果，所以其它内容根本没有必要看。
【 在 icebumblebee () 的大作中提到: 】
: 拍腦袋得出的
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: --来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.38.*
你看到的只有这些，没看到的是全国近十四亿人口，只有不到八千万的本科生，明白我的意思了？
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 我说的是热门学区房，金融街和德胜那几个学校。
:
--
FROM 61.51.47.*
那你就精神分裂了 建议你去看看心理疾病
买了钻石
然后告诉大家买钻石的都是sb
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 你怎么知道我没买？
:
--
FROM 49.7.3.*
【 在 icebumblebee 的大作中提到: 】
: 拍腦袋得出的
素质高低，在这个贴子里已经有所体现了~~~
--
FROM 114.248.11.*
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: “肯于花大价钱把孩子送进好学校的家长 ，通常是素质比较高的，是重视教育的，…”这个结论是怎么得出的？
多有得罪。不过很遗憾这是事实。我用了通常二字，没想到还是让有些人感到不舒服。
--
FROM 114.248.11.*
说的很对，感觉大多数人上学区房的车，就像右侧交易一样，想在趋势中顺势捞一把教育质量，但是现在大多数学区房已经不是上升阶段，而是顶部横盘，虽然有很多有真材实料的队友，但是抱着捞一把想法的队友慢慢增多。我觉得教育反应经济的时间要更漫长，两代人吧……因为这个过程太长，中间有被掐尖的，有被其它环境吸引的，总之自然出现的学区要些时间，但是学区的差距会缩小
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
:
: “学区房是怎么来的，是当年福利分房，还是开发商建房，这并不重要，换句话说，当你买学区房时，卖家的房子是怎么取得的，无关紧要。”
: ～您说这句话时就已经错了，所有事情都要追本溯源，所谓“学区房”是住在这里的先人考出来非常漂亮的好成绩被某些人大力宣传这才成了现在所谓的“学区房”。您想想出成绩的这代人当年竞争同时代的对手都是什么样的？当然出成绩就很顺理成章的了，用以前经济基础不在一个水平线上的那代人今日考的成绩标榜“好学区”这不是典型的“刻舟求剑”？
#发自zSMTH@iPhone 20
--
FROM 117.136.38.*
不，你没得罪我，我只是觉得你这观点带有个人偏见，有钱的花大价钱没问题，没钱的并不代表不重视教育。
【 在 hsqhugh () 的大作中提到: 】
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
:
: 多有得罪。不过很遗憾这是事实。我用了通常二字，没想到还是让有些人感到不舒服。
--
FROM 117.136.38.*
筛选毛线啊，住平房的，有户无房的，四老的有的是。就不要说老房子和回迁楼了……
不过基本上每个班学习最不行的都是那几个老北京。
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 西城热门学区房，一个上车落户的价格也在800万，而在老破小买这种热门学区房的，往往还不是只有一套房。学区未来好不好不知道，但却成为筛选孩子家庭的手段。学区房的悲哀。
: --
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 221.218.166.*
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 不，你没得罪我，我只是觉得你这观点带有个人偏见，有钱的花大价钱没问题，没钱的并不代表不重视教育。
嗯，没得罪就好。
这就是你逻辑上的错误。很多人都容易犯这个逻辑错误。
我说： 肯花大价钱买学区房的，通常是重视教育的。 这句话绝不等同于：没钱的就不重视教育。
我并没有说：“通常只有重视教育的，才肯花大价钱买学区房。 ”
再比如我说：今年买房的基本都赚钱了。 绝不等同于去年买房的都赔钱了。
今天来参加大会的都是书法爱好者。 绝不等同于只要今天没来的，就都不是书法爱好者。
不胜枚举。
这种简单的逻辑错误，经常有人犯。
--
修改:hsqhugh FROM 114.248.11.*
FROM 114.248.11.*
荣丰2008十年前是鸡窝，现在成学区房了，鸡领风骚。
--
FROM 78.161.187.*