【 在 iworld 的大作中提到: 】
: 看论坛上大家说的，基本上西城区除了那种牛小直升牛中的比较稳妥以外，其他的大部分片区小，初，高教育资源都被打乱（均衡）了，上好小学的对应的派位初中一般，派位初中好点的，对口小学可能是普小或者渣小，这样来看的话。真的就是那种牛小直升牛中的才是值得买的，但是那种小区又巨贵无比。这样的话，会不会海淀区更好一些？看论坛上大家提及万寿路片区，上地片区更均衡，请问懂行的家长朋友们，这两个片区如何选择，是不是上地片区学校更好一些？上地那边都是码农，外地留京高学历人员二代，整体小孩水平比较强？万寿路那边整体环境可能比上地好一些，如果再加上月坛，这三个地方如何选择？如果只考虑学校，不考虑位置，如何选择。学区这事每年一政策，以后会不会变？ 买学区房，万一学区变了，那不挺亏的？
“每年一政策”“万一学区变了”学区房会不会白买了，这个问题不用担心，也就某些低水平论坛的低水平大神会有这种说法。
以下是我在其他贴发的内容，复制过来：
补充说明：有人担心“政策变化大”，学区房买了也白买，这种想法完全是杞人忧天。
1.无论政策怎么改，就进入学的大原则不会变。 全面随机摇号是做梦。
2.任何既成事实的好政策，通常都不会取消。比如宏庙小学直升实验了，不可能取消。说政策变化大，那有可能旁边的华嘉小学（渣小）改直升八中了，这有可能，这变化不算小，但你买宏庙小学的房，直升不会受影响。
3.不合理的滥政策，通常会取消。比如朝阳区2017630多校划片，当年取消；2018年西城区用四老房入学，父母外区需无房政策，已经取消；西城区六年一学位政策，已经取消；海淀区万柳地区四个小区，离中关村三小近，却属万泉小学划片，家长散步后，四个小区改双选；2019年取消双选后家长一散步，2020年恢复双选。
总结一下，就是您的这种“学区房买了白买”的顾虑，只有理论上的可能性，没有实际上的可能性。
--
FROM 114.248.5.*