所以在你看来，北京投资一半，拿走一半税收和利润是合理的，对吗？
他的解释更是直言不讳———一个企业，特别是一个工业企业到一个地方落户，用这里资源，用这里的土地，甚至会影响这里的生态，它的税收却要缴到别处去，这显然讲不通。或者说得更明白些，任何一个地方都是有一定的经济容量的，首钢做了，别的企业就做不了了，可是如果这不是以能给当地带来税收为前提，那么，显然就是不合理的。
当然，这种解释还忽略了一个前提。首钢集团的新家曹妃甸，不是一个成熟的企业地址，而是一个距海岸18公里的曾经的荒岛上，为了这个荒岛，河北已经历经12年筹划酝酿，前期投资已逾6000万元。
在首钢集团搬迁河北的整个过程中，河北做出的“牺牲”还有很多。比如为了首钢集团一期800万钢投产，河北将在几年内压减730万吨本地钢规模，这个规模，相当于唐山钢铁规模总量的1/5强，相当于河北———这个钢铁大省钢铁总量的1/6。
再比如，整个首钢一期800万吨项目，占地12平方公里，都是“吸沙围海造田”，这种人为的“沧海变桑田”，怎么也会对当地的海洋生态与生物链条带来影响，这些又怎可能忽略不呢？
如果说，这些质疑都多少掺杂了些人情的色彩在其中的话，那么，税征人员的解释则更理性更具说服力。
河北税务局企业所得税处一位工作人员介绍，事实上，“属地纳税”和“总部汇总纳税”都是确有规定的，两者也并不完全矛盾。但有一点，如果企业是与当地共同出资所建的股份制企业，那么就该执行‘属地纳税’原则，即在企业所在地缴纳所得税。换言之，如果首钢一期800万吨项目并非首钢全资，而是如当初敲定的那样———首钢51%的股份，唐钢49%股份，那样，新企业就应该‘属地纳税’”。
这位人士还介绍，当时，首钢200万吨钢联项目落户迁安，按照国家税务总局批复，也是要汇总到北京纳税，可是后来考证到，新企业“河北首钢迁安钢铁有限责任公司”有迁安当地10%的股份，所以企业应该在其注册地迁安纳税。从去年10月份正式投产来，200万吨钢联项目中的焦化项目已经在当地纳税1000多万元。这对于首钢搬迁唐山过程中敏感的税收问题，很有参照意义。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
: 那既然已经你知道，还问？ 这不是装糊涂
--
FROM 106.114.27.*