以前的孩子比较好管理，另外交通方面相对便利，这样无所谓。
从老师的角度来说，东西城的有几个能就近住，加上交通一天十二个小时起，其他不说这么一搞命可能就没有了。
另外我说的不是让孩子去培训机构，是学校内部安排，让时间比较空闲的老师负责放学后的统一自习或者其他培训，家长支付部分费用。

负担这个事情这么看，和管理、社会环境都有关系，不能一味的说学校，学校也很难，不让多收费，开补习老被举报，很多情况下不能严格管理小孩，有点事家长闹得厉害，这种情况下学校肯定不想晚放学，到时要承担责任的，公立的还是财政拨款，工资说起来就那么点。家长很少和培训机构闹事把，也不会觉得培训机构贵，补课不应该对吧。
【 在 gui0 的大作中提到: 】
: 这又回到3:30放学的初衷到底是给孩子减负、给教师减负、还是给孩子增负、给家长增负的问题了。
: 如果是因为给老师减负，那直接说，但是不要以给孩子减负为托词呀。
: 实践证明以“减负出发的政策”3：30放学客观上造成给培训机构增负，给孩子增负，给广大家长增负，把学校减负（把本该学校做的事情帅锅给更加浪费掉的孩子的时间+家长的钱包+家长的时间+培训机构的利润）。
: ...................
--
FROM 125.35.118.*