【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 这个帖子水平确实低了，没有任何事实和数据
: 对最明显的事实视而不见，很没意思
: 要我说，1911后排第五顺位，排在四老之后就tm不合理。父母有房有户凭什么排在四老之后？哪说理去？
: ...................
你的回贴里有什么事实吗？你的回贴里有什么数据吗？
1911排在四老后面当然不合理，我说得很清楚，下面是原话，你自己去看一楼：
我真希望这就是神奇的海淀 1911多校划片政策的终极方案，因为过几年后，所有买房的都是1911后了，到那时一切恢复原状，闹剧结束。
如果这就是1911，这恰恰说明这个1911有多不严肃。
我说这个顺位合理了吗？ 这根本就是另外一个话题。
--
修改:hsqhugh FROM 114.248.13.*
FROM 114.248.13.*