问题就是你没法预测未来从事相应职业的比例不是吗？你知道谁会当主妇谁会成为颜宁？今天的女性职场比例跟三十年前、六十年前的比例一样吗？男生一样有大把不干专业转行的，你能根据这个在高考就调整比例吗？完全做不到的事情。

而且本身根据性别分配教育资源就没有合理性。哺育下一代并不是终身的，而且完全可以通过提供社会抚养条件来解决职业和家庭冲突的问题。从高考选拔开始就暗搓搓的分配比例，那是非常危险的。同样的逻辑，我可以说家庭出身好的人，未来社会成就显著更高，那么从教育资源更有效利用的角度，应该让富贵人家的孩子占据更多的教育资源。你看出来了危险性没？

【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 因为本物种属于哺乳纲，哺乳纲相对其它物种最大的特点就是胎生和照顾幼崽，因此雌性哺乳动物无论是在身体结构上还是在社会角色上，都会为哺育下一代付出更多代价，这就导致即使在发达国家，女性从事生产性劳动也显著少于男性，因此从教育资源更有效利用的角度，应该与未来从事相应职业的比例平衡会好一些。
:
: 【 在 PhDEconomics 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·PhDEconomics 于 Jul 29 03:17:08 2020 修改本文·[FROM: 50.55.57.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 50.55.57.*]

修改:PhDEconomics FROM 50.55.57.*
FROM 50.55.57.*