至于你发帖水平，前面已经说过，属于反驳论点不成就质疑发表论点的人，
还有“讨论学区还不如搞好自己孩子成绩”这完全不矛盾二选一话都能说出来，评价你逻辑low完全不为过。
【 在 wushank23 (wushank23) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 海淀面临点招取消，西城面临派位，这个节点该远哪
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 2 14:12:18 2020), 站内
:
: 首先我自始至终都没有下任何结论，我在基于现有的公开数据论证你的论据是否能推导出你的结论的问题。你凭借着仅有的那点公开数据就能得出“碾压”、海淀与包括西城在内的其他区比是“成绩好的区”、“好学生多的区”的结论，到底是谁在凭借想象和猜测呢。
: 其次你谈到 “维持优越感”，你找一下我和你的对话哪句体现优越感了。你动辄谈到“决策”、“做判断”，论坛上的人都没有自己的决策判断能力吗，你是大家的精神导师还是公知还是专家啊，在缺乏足够论据的情况下一会一个结论，提供所谓的判断标准和决策依据，还几次说别人逻辑low、逻辑堪忧，是谁比较有优越感呢。
: 再次我们在谈2020年的问题，你又和我说2019年的数据，你咋不说2009年的呢。我和你谈现状，你和我谈历史。
:
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 笑话，决策的时候只有这些数据，如果这不是判断标准，难道用你的猜测作为标准？
: : 2019的一分一段网上挂着，海淀高分段分布很均匀，不存在超高分多而中高分少的情况。难道西城靠猜测和想象维持优越感？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
--
修改:Hoggar FROM 101.41.163.*
FROM 101.41.163.*