除了咬文嚼字，你还能拿出一点点，哪怕只有一点，西城好于海淀的例子么？
拿不出来的话，继续嚼文嚼字吧。置信水平啥意思都不懂吧。

【 在 wushank23 (wushank23) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 海淀面临点招取消，西城面临派位，这个节点该远哪
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  2 14:46:15 2020), 站内
:
:  “论坛就是讨论好和差的”，你咋这么喜欢给一个事物下定义和结论呢。你是论坛的发明者还是创造者啊，论坛的定义和论坛要讨论什么内容都是你决定的是吗，谁规定论坛里的发言必须说一个事比另一个事好或者坏，我们都是学龄前小朋友吗，必须界定一个人是好人还是坏人？
: “你没任何结论，也没任何数据不知道你跳出来来说啥呢”，你又规定本论坛的游戏规则了。论坛是开放的平台，谁规定我在论坛里发言必须有一个结论?
: “现在的数据说海淀好于西城好的置信水平超过50%，没有任何问题”这个结论又是如何得出的呢，还没有任何问题？那么多维度都没比较呢，你怎么又得出这个结论了呢？
: 你看看你说的每一句话能经得起推敲吗，还动辄质疑别人的逻辑，捉急。
:
: 【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: : 你没任何结论，也没任何数据不知道你跳出来来说啥呢。
: : 论坛就是讨论好和差的，现在的数据说海淀好于西城好的置信水平超过50%，没有任何问题，通俗的说就是说海淀比西城好可信度更高。
: : 你无非就是说海淀好于西城的置信水平不是100%，只是理论上没错，但判断和决策不需要置信度100%，论坛讨论足够了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
--
FROM 101.41.163.*