不是我没明白你的意思，而是你自己刚那个帖子明明白白写的就是在用海淀几个著名附中的新老师来比西城区重点。
现在再说你现在这个帖子，我真看不懂你的逻辑。
你说：海淀的大学附中新老师招聘是大学管，跟区里无关，所以海淀新教师数量会少于西城。
请问你这个所以，是怎么得出来的，海淀除掉大学附中之外的学校难道比西城的少吗？
你又说：比的是两个区的新教师数量差异，而不是质量差异，海淀几个著名大学的新教师质量比西城的四中实验八中招的新教师只强不弱。
前半句你说比数量差异不比质量差异，后半句马上又说海淀著名大学（附中）的新教师质量好于西城，这不就是在比质量吗？关键是你这后半句的根据在哪里呢？前后文压根没有给出任何根据，真是毫无逻辑信口开河。
【 在 KBTD 的大作中提到: 】
: 你没明白我的意思，我意思是海淀的大学附中新老师招聘是大学管，跟区里无关，所以海淀新教师数量会少于西城，因为西城没那么多大学，除了北师大下面的三巨头，剩下都归区里，比的是两个区的新教师数量差异，而不是质量差异，海淀几个著名大学的新教师质量比西城的四中实验八中招的新教师只强不弱
--
FROM 123.115.134.*