确实如你所说。但是如果仔细想想，还有很多细节。

比如，新政前，头部公立学校的重点率是35%-45%，中等的学校在15%-20%以内，差的学校占大多数，考上重点的可能凤毛麟角。新政后，按照名额到校，各个学校都有6%左右的重点名额。所以，本来差的学校有了6%的重点率，得到了巨大提升，但是他们剩下的人是没有竞争重点的能力的；

中等和头部的学校，本来就有实力上重点的学生，有6%会走名额分配，剩下的人里面，头部学校有30%-40%的人，中等学校有10%-15%的人去竞争全区排名的重点名额；而这个名额是被大大压缩的了，按照成绩的分位来看，头部学校相同位次的人，和中等学校相同位次的人去比是占优势的，假定成绩分布是相对均匀的，头部学校和中等学校在这个层级的竞争也是保持同样的比例，大概3：1。

粗暴一点，我们算全区竞争的名额少了一半，那么除去名额分配的学生外，头部学校有15%-20%的人，中等学校有5%-8%的人可以升重点，所以总体来看，头部学校有21%-26%，中等学校有11%-14%的人可以上重点，差距是缩小了，但是大家都吃了亏，损失的名额补给了最差那一大波学校。

我的预测，最后的实践可能比这个更残酷，头部学校很多之前走自招的回到了竞争队伍，中等学校的学生在竞争中更难一点，大概头部学校25%-30%，中等学校10-12%，差学校6%左右。

逻辑比较混乱，也不一定对。
【 在 desalination 的大作中提到: 】
: 那岂不是原先的牛初中最倒霉，校内竞争，大家首先要避免进入牛蛙集中的学校，  类似高考，  没人主动将户口迁到山东河南这种竞争激烈的地区，  凤尾不如鸡头啊，策略就是 先在最烂的学校占坑，再加大课外补习，才是进好高中的途径，你进了牛校岂不是累死挤破头考不了前30%，就上不了好高中。
--
FROM 58.247.119.*