此消彼长啊，扶弱的结果，会拉低牛校

兼顾效率和公平，太偏一个对中国也不切实际。比如北欧几个福利高的，社会活力其实不行了，好在人少，人均资源多。

现行情况下，高中不可能全搞大锅饭的，比如上海的顶尖4校，其实到校才13%，普通牛校达到45%，顶尖的如果大锅饭搞的过头，往大了说，也会伤害城市竞争力。

合肥就貌似就这么做，但结果到校之后再分重点班，名存实亡。

都是trade off，国家也只能动态调控

【 在 binggo123 (binggo123) 的大作中提到: 】
: 现有指标到校还是扶弱，强校并没有本质影响，所以学区房继续火，只有强校也实行严格的指标到校，学区房问题就解决了，比如人大附中初中也最多只有50%能上高中，剩余50%进职高，家长们自然不会去强校扎堆了
--
修改:cokebear FROM 116.233.8.*
FROM 116.233.8.*