水平相当是没有可能绝对做到的，也只有有差距，社会才会进步，否则就是大锅饭的结局。只要学校有好坏，学区房就是天然的合理的公平的，即便是多校画片，但完全不顾及地理位置也不可能，住上地去德外入学？

只是如果多校画片随机抽取，因为不确定性增加，学区房价格不会像现在锁定一个学校那么高，但只要有能上某个学校的概率，那这小区的价格就会有提现。即便真的锁定一个校，那有什么不公平的？禁止你买这里的房子了么？没有，谁都能买，那就公平。至于有人说太贵买不起，那就是另外一个问题，因为如果都买不起，自然降价，如果有人买的起，那价格就合理。根源在于收入分配机制，那就不在学区房讨论范围之内了。



【 在 huashenger 的大作中提到: 】
: 首先水平相当确实是个模糊概念，跟是什么标准无关，只与大家水平是否一致有关。这是政府的责任，也是政府应该达到的目标。这个仅限公立学校，有钱人上私立另当别论。
: 现有的政策导致了学区房的产生，如果学校跟房产并没有强绑定，比如，在不考虑距离情况下的随机分配（只是一个比喻，并不是说这种方式就合理），那么就不会产生当前的局面。所以这就是政府的责任。
: 我们不能因为目前没有想到较为公平分配教育资源的方法，就认定当前方法是公平的。
: ...................
--
修改:Jimmy3770 FROM 124.64.16.*
FROM 124.64.16.*