就近入学就是在公平性上做出的让步，但这不代表就是公平啊。
我举个极限的例子吧，比如有一个特别好的学校，就近入学，只要上了这个小学以后可能能上清北。然后，上这个学校需要交1个亿的押金，毕业之后押金可以退。
如果按照现在的理论，说这个是公平的，家长可以选择交这1个亿的押金，也可以选择不交，选择权在你，咋能交不公平呢。
那你觉得这个是公平的吗？虽然看似选择权在你，但是其实设置了准入门槛，达不到门槛的人，哪来的选择权？看似给了选择权，但是有一个选项是根本达不到的，这个选择还有什么意义？

【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
:
: 就近入学，说的就是离家近。不跟房产挂钩跟什么挂钩?
--
FROM 114.247.175.*