找再多的理由，没满足辖区内义务教育的需求，jw都得负责。增加学位算开源，制止外区迁入算截流。任务总归是要完成的，不管什么方法。在就近免试入学的大框架下，戏怎么唱就看jw本事了。反正在怎么入学上，jw有绝对的权力。你卖的欢，jw可以六年一学位啊。你们喜欢往西城海淀跑，让你们排队排最后去填渣小。
至于学区房卖多少钱，估计jw没那么关心。考核jw也考核不到这上面去。
另外，北京个税的大头在二手房交易上，说zf不能从二手房交易里获益的，就偏颇了，不过这是另一个议题，跟学区房没大关系。
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 这说法教委没法背锅，片区内的房子要是都被这两年上学的小孩家长卖了，教委努力出大天也收不完；政府在学区房炒作上没得到任何好处某种程度上还抑制了消费，得好处的就是一些所谓土著，不像卖新房政府还有税收有土地出让金，所以整治学区房政策，逻辑上看政府是有动力做的
:
: 【 在 qinnyqinny 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.38.*