在跟你说一个概念，公共产品不是全民都是用，而是有使用规则，比如学校就是，义务教育的使用规则是就近入学，就近是按照房和户，也没有比这更科学公平的方式，公共产品不考虑对你的资产影响，也不会考虑差异收费，也就是不会因为；享受了地铁增值就需要交钱，没有享受地铁便利就需要补贴，学校同样如此，公共产品提供的时候国家也没有明确的差异化，比如对西城提供的义务教育一开始就好于朝阳，这是发展过程中人才流动聚集效应，生源效应，教育地方争取资源多少引起的，公共产品不市场化就意味着他不会差异化收费，规则既定，炒房什么之类的那是大家自己的选择，就跟大家去一线城市一样，难道相对二线城市，一线城市因为教育质量好要交所谓的整体附加值？二线城市可以起义？你这很多逻辑说不通，似是而非，如果你坚持认为这个有问题，就会跟我说的一样，政府提供最最基础的最低标准的公共产品，然后对之上的公共产品收费，也就是价高者享受的教育越好，否则就存在凭什么给你用不给我用的问题。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 二手房增值是因为地段增值了，没收钱是因为没有发生土地交易。二手房推倒土地重新拍卖，当然要给国家高价。如果学区房每次交易，都把学区附加值交还给国家，那也没问题。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 124.64.19.*