我转移话题？太搞笑了，你说的本质上可以归纳为公共产品如果部分人享受就不合理，我可以举出无数的例子证明公共产品没有这个属性，而且从来没有公共产品最后结果对每个人一样的说法，即使把西城小学变成普通小学，也会有第二个西城海淀，也会有北京市和西藏的差别，这是天然存在的，逻辑不自洽还别人口服心不服，买学区你让卖家给你一个承诺能上什么小学都没有任何人会给你签协议，都是个人基于自己的预期来买，风险也自担，同样地铁房也一样 我冲着便利接受高价买是我自己的选择，但若干年因为特殊需要地铁站封闭挪地址，我没有这个便利那也没话可说，政府对你没有这个责任，因为也没有收费，同样学区房也是如此，你这么气急败坏无非就是眼红高价。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 高额拆迁补偿是独立话题，当然也有不合理性，但不在此讨论。
: 地铁房和学区房的本质区别，我前面说清楚了。看得出来你心服口不服，开始扯淡转移话题，我就不陪着了。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 124.64.19.*