“义务教育本来就应该平均资源，才能起点公平，有什么理由不平均？”

我对义务教育的理解不是平均资源，而是提供有限的资源（这部分是大家都能享受到），让你受教育。但是并不是只提供这部分资源。
就好比说，义务教育是每人发一个馒头（免学费、免教科书费），保证你不会挨饿。但是并不是只能提供一个馒头，政府还能提供包子、油条、牛奶（兴趣提升课程等），但是这部分需要通过某种方式分配。义务教育是“饿不死”而不是“养的壮”。

【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 怎么不是你定的价？不是因为你重视教育所以小三才好，因为好，一个加一分货，所以才贵的吗？刚才说好是因为你，现在又说贵不是因为你？
: 为什么家长没钱自己又不会鸡娃，孩子就不配有好教育？义务教育本来就应该平均资源，才能起点公平，有什么理由不平均？因为你重视教育？那我更重视，愿意倾家荡产十块钱，还能负债十倍，你行吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 210.72.8.*