要不咱过一两年来看结果？
教师对成绩的影响远不如生源重要。
现在50%校额的情况下，某附中校额的生源比普通招生生源低几十分。入校后校额到校的学生成绩也和正规考上的生源之间泾渭分明。
校额到校才是平衡学校的大杀器，老师轮岗意义并没有那么大。
另外，轮岗制度是北京市的政策。但是西海的几个头部学校，确定是市属中学的只有101和十一等，其他北大附，人大附，师大附等都是部属中学，是否会轮岗还不确定。
【 在 ThinkPader (无证程序员) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 轮岗只针对义务教育阶段，高中不轮岗吧
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 25 21:02:42 2021), 站内
:
: 这就搞笑了，教师轮岗本身就是平衡生源的大杀器，比校额到校威力还大，试想一下校额到校下依然有家长希望去好学校，就为了看重好学校师资，宁可不去享受一些政策优待，但轮岗后，师资全部均衡了，还有什么意义择校呢？生源瞬间就会均衡，哪里需要什么校额到校再画蛇添足，反而校额到校会加重学校间的不平等，最后有校额的学校变成了新lxq。
:
: 【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: : 师资一样不代表生源一样，校额到校作为平衡生源的大杀器，不仅不会取消，还要加强。
: : 附中自己的娃不往附中送也不是不可能，北大的老师就不把娃往北大附送，这也没什么。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 103.229.218.*]
--
修改:FSCMajor FROM 114.249.26.*
FROM 114.249.26.*