你的逻辑是错误的
第一，不管是应届还是往届，对于学生本身来说，最后都考上了985，无非是多浪费一年，这并不增加考985的难度。
第二，北京家长把孩子搞到河北学习，这跟教育模式有关，跟上985的难度无关。相同教育模式，比的就是智商。
第三，人大附籍贯问题不仅是挤占郊区名额，市区土著名额也被挤占了，而且这个挤占非常严重。20年前，大兴和通州这样的郊区，每年能考一二十个清北，现在一个考不上。比相同考生的河南县中都差。就是因为全国各地的精英来北京太多了，
【 在 qlxqlx 的大作中提到: 】
: 现在比较的是应届对应届，就是北京的在北京应届考试难度和在郑州应届考试难度。这是去郑州读书实际所遇到的情况，意思就是说以应届生的身份去郑州考试大概率第一年考不上，必须复读一年考985，而在北京第一年就能考上，这样考取985的时间平均来讲郑州人民比北京需要多付出一年。由于复读人数众多，这些复读生之间也会竞争，比如说应届生会面临所有复读考生的竞争，复读一年的会面临复读两年的竞争。。 。这就是恶性循环，另外如果说复读的情况北京也有，有北京家长把孩子弄到河北学习一年然后回北京考试的情况，这些家长都已经拿脚投票了。至于所谓的北京掐尖，这不会挤占北京录取985的名额，就算北京所有考生全部来自外地，录取985人数还是3000多，而郑州就不同，如果郑州掐尖就会导致郑州录取985人数增加，导致看上去郑州录取率提高，所以应该把这部分去除掉。人大附外地籍贯问题讨论的是另一个层面，就是教育程度高的地方会比程度低的地方有竞争优势，意思就是说人大附外地籍贯会挤占北京郊区的名额导致北京郊区考生难度比市里大。相对应的问题就是郑州市区考生比农村考生优势大。
:
--
FROM 1.203.145.*