说到现在，终于没脸提数据了，几百个字没一个数据，把脑袋端出来硬拍。
这种纯拍脑袋就没啥回应价值了，你充分展示了一个在事实面前无法接受的可怜虫如何绞尽脑汁自我催眠，并把这个过程称之为“未必严密”的逻辑。我知道你尽力了，虽然自己都知道未必严密，但是总能当一根稻草抱着…
【 在 BTBU (BTBU) 的大作中提到: 】
: 行啦，搞到现在都没明白逻辑在哪里还讨论个屁，任何一套逻辑都有基本假设，基于这个假设才能往下推演，虽然未必严密但大致概念是清楚的，你到现在都不明白我为什么说石景山北大附和汇文对标是错的你还说啥？我的假设是娃都是正态分布的，不考虑跨区掐尖因素的话，各个区最后总体清北率的高低是能反应教育水平，尤其是头部高中的教育水平，石景山从今年高考来看，实际上全区基本集中在一个牛校，石景山全区清北率都未必大于仅以二中清北数来计算的东城清北率，何况二中之外还有四个学校有清北，也就是说不考虑掐尖人数流失，石景山清北率是总体小于东城的，这时候北大附石景山爆汇文有啥意义，我比较的又不是北大附和汇文哪个强，这没法比较哪个强明白么？因为北大附石景山集中了几乎石景山的清北，而汇文只是东城有清北人数的其中一个，这不能说明汇文强弱与否，因为汇文拿不到你北大附石景山在石景山区的生源位次。
:
: 【 在 asmilan 的大作中提到: 】
: : 我去，你说汇文能摸到lxq门槛，我说同意，那么北大附石景山也能比汇文强，你说不行，因为北大附景山是石景山第1，汇文是第2，这是田忌赛马。我说好的，那汇文就和海淀第2对比吧，你说不行，汇文只能和海淀第6比，对了还要乘以3.
--
FROM 114.249.194.*