同意公共领域的义务教育均衡的理念

所以现在jw因为无法在短期内提高公共教育水平，只能把高的拉下来？

把优质民办和一级公立，都拉下来，这样就好么？

不同收入的人，本来对教育就有不同的需求，本来应该满足这部分市场提供差异化服务

公共的保持均衡水准，私立的满足不同需求

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所有发达国家基础教育均衡都比中国好得多。基础教育是福利的一部分，发达国家福利好是常识，而你在混淆公共教育和私人教育的区别。所谓强者后代拥有更好的教育机会，已经体现在家庭教育、课外教育和高等教育的选择上了，比如父母会讲三国外语，送孩子学马术，准备海外留学，这些都是父母能力和个人命运的体现。但所谓规则公平指的是公共领域，而不是要抹杀人与人先天的差异。基础教育特别是义务教育，有责任提供公平的起点，甚至有责任帮扶弱势家庭，否则就会加剧两极分化，就违背文明的意义。你让我让出大城市机会，如果能改变中国教育不公平的现状我就愿意，但实际并不能。还是前面说的原因，公平不是私人领域的事，而是公共规则决定的。先混淆基础教育和选拔竞争，又混淆私人和公共，你真是其心可诛。
--
FROM 123.122.82.*