上面的帖子说过，所谓的学区，严格讲是少数好学区。总体学生数少了，对好学区的需求不一定减少，也许随着社会的发展，对好学区的需求可能会上涨。这就有点类似于反向的土豆效应。

跌幅20%确实不小，但这是整体下降，并不一定与好学区需求完全一致。而且，即便是20%也不足以质变。再举个例子：
北京油车摇号133万人强1万个指标，即便是降到100万人抢1万个指标，你觉得参与摇号人的预期会增加多少呢？假设可以拍卖车牌，即便是由133万人降到了100万人，你真觉得车牌拍卖价格会减少吗？


【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: 需求从10000到8000减少了20%，也是很大的跌幅。
: 供给不变的话，价格肯定也要降低不少。而且，未来人口还可能继续下跌，不止20%，按这个趋势，50%都非常可能。
:
--
FROM 221.220.120.*