坦白讲，感觉观点不是在一个频道上，但出于对理性讨论的尊重还是简单说几句。
1、你的计算方法分母里没包含不到初三回原籍，但大量非京籍是在北京读完初三毕业的，这个你应该留意。这部分学生在北京没有上高中的资格，普高率谈的是京籍孩子上高中的难易程度，如果把没资格的非京籍算进来就没有意义了。
2、我不评论你的观点，但非京籍等于diduan这话我不会说。朝阳非京比例高，并不代表朝阳分流多。非京回原籍和京籍被分流是两码事。
3、和我之前说的没有任何关联，但注意你的情绪流露。我对非京没有任何想法，我不觉得非京多是啥大事儿啊，我也愿意孩子和非京一起玩耍？非京比很多京籍素质高，唯一影响的是统计口径容易忽略被人误导。哈哈。
4、既然我贴的普高率数据不可信，你看到的也不可信，那就请大家不要再拿普高率低来说朝阳，因为大家都没有真实数据。
5、这一点我很认同，是有很多家长想牺牲环境换房去西海的。西海的口碑是用了十几年反复积累和运作才打造的，舆论导向也从来不在朝阳这边。朝阳的口碑也一定会经历一个长期的过程。这过程中首先第一是要成绩起来，第二是让舆论转向。信心的建立需要一个非常艰难的过程，想想都不会那么容易。

既然没有啥新鲜的内容，感觉讨论意义不大，希望讨论止于此。咱们不伤和气。咱们拿后几年的高考成绩看，我认为朝阳还在上升，我更看好朝阳锁区三年后的高考成绩。

【 在 maifangzi111 的大作中提到: 】
: 谢谢理性回复，除了最后一句。简单说几点 -
: 1. 我计算方法（高中入学数/初中毕业数）的分母并没有包括你举例“不到初三就回原籍”的，这样的人显然不会被JIAOWEI统计到初中毕业人数中
: 2.分流劝返当然也包括东西海，我并没有说东西海不存在这样的人啊，说句ZZ不正确的话，diduan人口哪里都会有。但是非京的朝阳比例高还是东西海高，相信你有自己的答案
: ...................
--
修改:bluelure FROM 59.108.58.*
FROM 59.108.58.*